4-18-3019/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3019 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

S.T-le

asenduskaristuse määramiseks S.T sünd. XXX, isikukood XXX, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada.

Asendada S.T-le Ida Prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002316 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates S.T poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määrati §2 nr.2440,16,002316 S.T-le Karistusseadustiku lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 ulatuses, s.o. summa 120 eurot. trahviühiku s Kohtuvälise jõustus võimaldati mene eja otsus tl 26.04.2016. Isikul

rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse oli 09.06.2016. tähtaeg

Ida Prefektuur esitas 05.06.2018 Viru Maakohtu avalduse S.T-le Jõhvi kohtumajale

nr.2440,16,002316 rahatrahvi asendamiseks väärteoasjas määratud arestiga.

Avaldus kohaselt alust

Natalja Malahhova tema suhtes e as Jõhvi kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. äitemenetluse käigus nr.2440,16,002316 T

laekumisi

ei

olnud. 22.05.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik S.T seletas maakohtu istungil, et ta töötab juba 5 aastat ja tema töötasust peetakse rahatrahvide hüvitamiseks ka summad kinni, kuid ilmselt ei ole selle rahatrahvini veel jõutud. Antud rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

09.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002316 määrati

S.T-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.2016. Isikul rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse oli 09.06.2016. võimaldati tähtaeg Jõhvi kohtutäitur äitmise võima täiteasjas Natalja Malahhova 21.05.2018 t

tuse akti st

nr.042/2016/1697

rahatrahvi

ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas

0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Menetlusaluse isiku seletuse kohaselt maakohtu istungil töötab ta juba 5 aastat. Vastavalt avalduse Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 09.04.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on S.T poolt aresti kandmisele asumise

aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik