4-18-2799/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2799 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

B.U-le

asenduskaristuse määramiseks B.U sünd. , isikukood 39403222514xxx XXX

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus huldada. Id ra

Asendada .U-le Ida Prefektuuri 25.07.2016 kiirmenetluse

B

otsusega n 2440,16,0053007 rahatrahv 25 ku ulatuses väärteoasjas määratud trahviühi r.

arestiga 2 (kaks) a päev .

Aresti kandmise aja algus on alates .U poolt aresti kandmisele B asumisest.

2

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava

viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.07.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,0053007 äärati m

.U-le Narkootiliste ja

B

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse

1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 25 atuses, s.o. summas 100 eurot. mene eja trahviühiku ul Kohtuvälise tl

otsus 10.08.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 28.05.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman alust

as 16.09.2016 tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,16,0053007

laekumisi ei

olnud. Seisuga 28.05.2018 ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. ei

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 100 eurot asendamine Id

arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik .U seletas kohtuistungil,

et B ta töötab ametlikult ja iga kuu peetakse tema töötasust kinni 100 € rahatrahvide katteks, kuid ta möönab, et käesoleva rahatrahvini ei ole veel jõutud ja see rahatrahv on tänaseni tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku ,

leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

25.07.201 .U-le B

6 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,0053007 määrati

Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse psühhotroopsete lähteainete §151

100 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.08.2016.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani Täitmise võimatuse akti täiteasjas

01.03.2018

st

nr.095/2016/2473

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur

on ko vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub ntrollinud võlgniku

võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 100 tasumata.

3

Maksukohuslaste registri andmetel NOVOTRADE töötab võlgnik ettevõttes AS INVEST. Seda kinnitas ise ka menetlusalune isik maakohtu istungil.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vasta lg.1,

valt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

B.U-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.07.2016

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,0053007 määratud

Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 25 ulatuses, millele vastab 2

trahviühiku päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 25.07.2016

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on .U poolt aresti kandmisele asumise aeg. B

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik