4-18-2716/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2716 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

K.V-le

asenduskaristuse määramiseks K.V sünd. XXX, isikukood XXX, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada K.V-le Ida Prefektuuri 29.10.2015 menetluse otsusega üld

väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,15,007309 r. rahatrahv 270

ku ulatuses üldkasuliku tööga 27 (kakskümmend seitse

) tundi.

2

Karistusseadustiku lg.3

tegemise 1 §69 alusel määrata üldkasuliku töö tähtajaks ( ks) kuu alates

ü kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse §207 seadustiku 1

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase järgsele

elukoha

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.

2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määrati Liiklusseaduse §22

K.V-le 4 lg.2

alusel karistuseks rahatrahv 270 atuses, s.o. summas 1080 eurot ja trahviühiku ul

lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 Kohtuvälise

-ks kuuks.

mene eja otsus 27.11.2015. tl jõustus Ida Prefektuuri 23.11.2015 määrusega oli rahatrahvi tasumine edasi lükatud alates 26.11.2015 kuni 26.06.2016.

Ida Prefektuur esitas 22.05.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu Jõhvi kohtutäitur alust

as

Natalja Malahhova 09.09.2016 tema suhtes

väärteoa täitemenetluse. Täitemenetluse käigus sjas nr.2440,15,007309

laekumisi ei olnud. Seisuga 22.05.2018 ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. ei Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 1080 eurot asendamine Id

arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik K.V seletas kohtuistungil, rahatrahv on tal kuni

et käesoleva ajani tasumata, kuid ta soovib teha aresti asemel üldkasuliku töö tunde.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määrati K.V-le

Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1080 eurot ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ks kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.11.2015. Ida Prefektuuri - 23.11.2015 määrusega oli rahatrahvi tasumine edasi lükatud alates 26.11.2015 kuni 26.06.2016.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Täitmise võimatuse akti täiteasjas

08.12.2017

st nr.042/2016/1671

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. 0 eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 108 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel . Nimetatud asjaolu puudub võlgnikul töökoht kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata stavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . Va osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1 kohaselt vastab

le arestile tund

mida ei

ühele päeva üks üldkasulikku tööd, mõisteta vähem kui viis tundi.

K.V-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määratud aduse §22

Liiklusse 4 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 270 ulatuses, millele vastab trahviühiku

üldkasulik töö 27 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 29.10.2015 rahatrahvi

määratud kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

4 Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul rahatrahv asendada

27 tuleb talle määratud üldkasuliku tööga tundi.

M

tegemise aakohus määrab üldkasuliku töö tähtajaks kuu alates käesoleva 1 kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik