Legislator Case Law & Legislation
1-18-3660/35 AI generated

1-18-3660/35 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-18-3660/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-18-3660/35 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-18-3660

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2018 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-3660 (18231500095) Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Thea Tikenberg

Ingrid Oja Kriminaalasi

Valeri Vinnik süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, Maksim Klantsatõi süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja B.T süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p järgi 4,7,8 kokkuleppemenetluses

Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Valeri Vinnik – isikukood 38101140333, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel, valdab eesti keelt,

keskeriharidus xxxx , töökoht , tõkendina kohaldatud vahistamine, kriminaalkorras karistatud ja väärteo

Kaitsja Sergei Politšev Süüdistatav

Maksim Klantsatõi – isikukood 37801225219, elukoht xxxx, kodakondsus , emakeel vene keel, haridus, määratlemata põhi viimane töökoht xxxx OÜ, tõkendina kohaldatud vahistamine, kriminaalkaristatud ja väärteokorras

Kaitsja Karine Nersesjan Süüdistatav B.T isikukood XXX, elukoht xxxxx – ;

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidus, töötab

2

xxxx, kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, ja väärteo tõkend puudub Kaitsja Veljo Viilol

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 7, järgi ja mõista karistuseks Valeri Vinnik KarS 8, 9 vangistus 1 aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 14.01.2018.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 14.01.2018.a

Valeri Vinniku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Valeri Vinnikult KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja

175 lg 1

p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud

õigusabi eest 600 eurot ja ekspertiisikulu 475 eurot riigituludesse.

Kohustada Valeri Vinnikut

kaitsjatasu 12 kuu tasuma väljamõistetud sundraha ja jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 152.08 eurot.

Sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank

AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel

märkida selgitusena „Valeri Vinnik, kriminaalasi 1-18-3660, menetluskulud ja

sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud riigi kanda

Süüdi tunnistada Maksim Klantsatõi KarS § järgi ja mõista karistuseks

184 lg 2 p 2 vangistus 3 aasta t.

Süüdi tunnistada Maksim Klantsatõi KarS § § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks vangistus 3 aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2018.a, so. 3 päeva 14.-

karistusaja hulka ja 2 aastat vangistust, mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva karistusaja alguseks lugeda 16.04.2018.a.

3

Maksim Klantsatõi suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse vahistamine jõustumisel.

Välja mõista Maksim Klantsatõi KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme lt kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 1250 euro ja KrMS § 180 t lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsj 1272 eurot ja ekspertiisikulu 1693 atasu osutatud õigusabi eest eurot riigituludesse.

Kohustada kaitsjatasu 12 kuu Maksim Klantsatõid tasuma väljamõistetud sundraha ja jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 351.25 eurot.

Sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank

AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel

märkida selgitusena „Maksim Klantsatõi, kriminaalasi 1-18-3660, menetluskulud ja

sundraha.“Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Süüdi tunnistada B.T 7, 8

KarS § 199 lg 2 p 4, järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.09.2016.a. otsusega

9 d 28

mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o kuu päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 598 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.T peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil Raadiku 2/3-100, Tallinn;

2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, õppimis või töökoha vahetamiseks

6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 74 lg 1 alusel määrata B.T katseajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p B.T-lt 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1 palga alammäära s.o rMS § ,5 750 eurot ja K 180 lg 1 ja

4

175 lg 1 3, 765 eurot ja ekspertiisikulu 475 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot riigituludesse.

Kohustada B.T kaitsjatasu 12 kuu tasuma väljamõistetud sundraha ja jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 165.83 eurot.

Sundraha, ekspertiisikulu kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul ja

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldu B.T, kriminaalasi 1-18- sel märkida selgitusena „ 3660, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril xxxx -postiaadress:

(e xxxx).

Ekspertiisikulu summas 3477

eurot jätta riigi kanda.

Asitõendid: -

Narkootiline aine hävitada - CD-plaadid ( kriminaalasja materjalide juures) jätta kriminaalasja materjalide juurde;

-

taskulamp kaelapaelaga, kruvikeerajad, kindad, töökindad, DNA proovid, müts,

pakendid, salvrätik kileümbrisega, vigastatud ripplukk, lõikejälgedega tross,

metalldetailid, tühi mahlapakk, ripplukud koos võtmetega (PPA asitõendite hoidlas) hävitada;

- tahvelarvuti Lenovo ja sõrmus (PPA asitõendite hoidlas)

tagastada Maksim Kla

ntsatõile.

Välja mõista Maksim Klantsatõilt kannatanu DD ( xxxxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Bank AB Eesti filiaalis) kasuks 4 570 eurot.

Välja mõista Valeri Vinnikult, Maksim Klantsatõilt ja B.T-lt solidaarselt kannatanu (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks 200 eurot. MLi

Valeri Vinnikult arestitud sularaha s.o summas 25 eurot (Rahandusministeeriumi

arvelduskontol kanda Valeri Vinnikult tsiviilhagi ) kohtuotsusega väljamõistetud hüvitamiseks kannatanu i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. ML

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

5

Valeri Vinnikut süüdistatakse selles, et tema:

1) olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik tulenevalt süüdimõistmisest Harju Maakohtu 06.11.2015.a. otsusega mh KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ehk süstemaatilise varguse eest, grupis koos Maksim Klantsatõi ja B.T´iga, sõites kolmekesi ringi B.T kasutuses

olnud ja juhitud Volvo V70-ga reg.nr XXXXXX, mille taha oli haagitud B.T ja

M.Klantsatõi poolt 12.01.2018.a. kella 21 paiku renditud katusega järelhaagis reg.nr XXXXXX, ööl vastu 13.01.2018.a. tungisid luku lõhkumise teel xxxx eramaja hoovis asuvasse

kuuri, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nende jaoks võõrale ´ile ML

kuuluvad ATV Arctic Cat reg nr XXXX, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxx maksumusega 6450 eurot, laste ATV Freedo Junior ATV110Pun15 maksumusega 695 eurot ja mootorsae Makita

maksumusega 200 eurot ehk kokku võõraid asju kogumaksumusega 7345 eurot; seejärel paigutasid nad nimetatud varastatud asjad nimetatud järelhaagisesse ning toimetasid kolmekesi

varastatud asjad mahamüümise eesmärgil edasi Maardusse xxxx juurde, kust politsei need 14.01.2018.a. koos järelhaagisega leidis; 2)

ööl vastu 14.01.2018.a. tungis sisse xxxx eramaja aiaga piiratud territooriumile, mille värav

oli lukustatud, ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära eramaja kõrvale

pargitud Ea -le kuuluva ning i kasutuses oleva kaubiku Citroen Jumper reg.nr OÜ MK XXXXXX maksumusega 4500 eurot koos selles olnud M.Kle kuuluvate päikeseprillidega Ray- Ban maksumusega 100 eurot, tööriistadega (kruvikeerajad koos otsikutega, näpitsad, puurid

jm) kogumaksumusega 150 eurot, sularahaga 20 eurot, aadressil xxxx uva ehitusobjekti as

võtmeteja puldiga, aadressil xxxx asuva korteri võtmetega, isikutunnistuseja juhiloaga M.K´ile nimele, sõiduki Citroen Jumper reg.nr XXXXXX registreerimistunnistusega. V.Vinnik

peeti seda autot juhtides politsei poolt kinni 14.01.2018 kell 05.59 Lasti teel Muuga külas Muuga sadama tollipunkti värava ees vahetult peale sündmuskohalt lahkumist. Kirjeldatud käitumisega pani Valeri Vinnik toime vargused grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Maksim Klantsatõid

süüdistatakse selles, et tema:

1) grupis koos Valeri Vinnik´u ja B.T ´iga, sõites kolmekesi ringi B.T kasutuses olnud ja juhitud Volvo V70-ga reg.nr XXXXXX, mille taha oli haagitud B.T

ja M.Klantsatõi poolt 12.01.2018.a. kella 21 paiku renditud katusega järelhaagis reg.nr XXXXXX, ööl vastu 13.01.2018.a. tungisid luku lõhkumise teel xxxx eramaja hoovis asuvasse

kuuri, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nende jaoks võõrale ´ile ML

kuuluvad ATV Arctic Cat reg nr XXXX, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxx maksumusega 6450 eurot, laste ATV Freedo Junior ATV110Pun15 maksumusega 695 eurot ja mootorsae Makita

maksumusega 200 eurot ehk kokku võõraid asju kogumaksumusega 7345 eurot; seejärel paigutasid nad nimetatud varastatud asjad nimetatud järelhaagisesse ning toimetasid kolmekesi varastatud asjad mahamüümise eesmärgil edasi xxxx juurde, kust politsei need 14.01.2018.a. koos järelhaagisega leidis;

2) olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud ehk varem varguse toimepannud isik, ööl vastu 12.04.2018.a. tungis vasakpoolse tagumise aknaklaasi lõhkumise teel grupis koos ´ega (ik RN

xxxxxxxxxxxxx, hetkel tagaotsitav) Tallinnas, xxx maa-aluses parklas ´le kuuluvasse DD

6

sõiduautosse BMW 520D, reg.nr XXXXXX, millest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ´le kuuluvad alljärgnevad asjad kokku 5633,39 euro DD väärtuses: 2 binokulaari Merident väärtusega 1 700 eurot/tk, koguväärtusega 3

400 eurot, must bandaaž rasedatele väärtusega 30 eurot, valge Zara kampsun väärtusega 30 eurot, must spordikott Nike väärtusega 50 eurot, fotoaparaat Canon 600D väärtusega 500 eurot, 4 akumulaatorit Eneloop väärtusega 30 eurot/tk, koguväärtusega 120 eurot, 4 akumulaatorit AAA Eneloop väärtusega 30 eurot/tk, koguväärtusega 120 eurot, "Ringflash" Yongrno (välk) väärtusega 83,39 eurot, luumaterjal Cerabon 1gr valges karbis väärtusega 200 eurot, macroobjektiiv Canon 100Macro väärtusega 600 eurot, 20x30 cm must karp, milles olid 6 intraoraalset peeglit, 4 huulte retraktorit, 2 musta kontrasterit, kaart valge balanss „Polar Eye“, koguväärtusega 400 eurot, musta värvi akumulaatorite laadija väärtusega 50 eurot, Canon fotokaamera akulaadija väärtusega 50 eurot. Kirjeldatud käitumisega pani Maksim Klantsatõi toime vargused korduvalt, isikute grupi poolt ja sissetungimisega ehk KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3)olles KarS § 184 lg 2 p 2 tähendatud isik tulenevalt süüdimõistmisest ja karistamisest Harju Maakohtu 07.10.2010.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, täpselt kindlaks tegemata ajal enne 14.01.2018.a., tuvastamata kohas omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata

isikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida M.Klantsatõi

hoidis ebaseaduslikult oma elukohas xxxx korteris kuni 14.01.2018.a. kella 17.40, kui seal

toimunud läbiotsimise käigus politseitöötajad leidsid ja võtsid ära kolm pakendit pulbrit kogukaaluga 34,98 grammi, mis sisaldas amfetamiini puhta ainena. 4,717 grammi

.

Kirjeldatud käitumisega pani Maksim Klantsatõi toime narkootilise aine amfetamiini

suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud

7

narkokuriteo ehk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.T süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik tulenevalt süüdimõistmisest ja karistamisest Harju Maakohtu 23.09.2016.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 1,7,8 järgi, grupis koos Valeri Vinnik´u ja Maksim Klantsatõi´ga, sõites kolmekesi ringi B.T kasutuses olnud ja juhitud Volvo V70-ga reg.nr XXXXXX, mille taha oli

haagitud B.T ja M.Klantsatõi poolt 12.01.2018.a. kella 21 paiku renditud katusega

järelhaagis reg.nr , ööl vastu 13.01.2018.a. tungisid luku lõhkumise teel XXXXXX xxxx

eramaja hoovis asuvasse kuuri, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nende

jaoks võõrale ´ile kuuluvad ATV Arctic Cat reg nr ML XXXX, VIN-koodiga

xxxxxxxxxxxxxxxx maksumusega 6450 eurot, laste ATV Freedo Junior ATV110Pun15 maksumusega 695 eurot ja mootorsae Makita maksumusega 200 eurot ehk kokku võõraid asju kogumaksumusega 7345 eurot; seejärel paigutasid nad nimetatud varastatud asjad nimetatud

järelhaagisesse ning toimetasid kolmekesi varastatud asjad mahamüümise eesmärgil edasi Maardusse xxxx

juurde, kust politsei need 14.01.2018.a. koos järelhaagisega leidis.

Kirjeldatud käitumisega pani B.T toime varguse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja sissetungimisega ehk KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel .a sõlmitud Valeri Vinniku, 08.06.2018

kokkuleppe kohaselt taotleb Valeri Vinniku prokurör süüdistatav süüdi tunnistamist ja

karistamist KarS § 199 lg 2 p 7, järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8, 9

vangistusega 1 aasta, mille ärakandmist tuleb arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest ehk alates 14.01.2018.a.

Süüdistatav Maksim Klantsatõi süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel .a sõlmitud , 08.06.2018

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatav Klantsatõi süüdi tunnistamist ja Maksim

karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest vangistusega 3 aastat. 4, 7, 8 KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale k KarS § 64 lg 1 alusel, aristuseks vangistust 1 aasta 3 kuud. lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista M.Klantsatõi´le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusest tuleb lugeda kantuks ajavahemik 14.-16.01.2018.a. ehk

3 päeva, mil M.Klantsatõi oli kahtlustatavana kinni peetud, seega ära kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille ärakandmist tuleb arvestada alates 16.04.2018.a.

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud B.T ,

08.06.2018.a

kokkuleppe kohaselt taotleb B.T prokurör süüdistatav süüdi tunnistamist ja

karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise ehk Harju Maakohtu 23.09.2016.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 1,7,8 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse -

9 kuud ja 28 päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,2,3,4,5,6,7 alusel asendada nimetatud vangistus üldkasuliku tööga (19x30)+28=598 (viissada üheksakümmend kaheksa)

tundi, mille tegemiseks anda B.T´ile tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse

8

kuulutamisest käesolevas kr.asjas. Üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas ning kui B.T teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku

töö kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest B.T´ile tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemisel peab B.T järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama , töö või kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikule tööle

rakendatud B.T´ile laienevad töö ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Kui - B.T hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib karitust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

B.T´ile täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata temale

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks B.T´i tehtud üldkasulik töö, mille 1 tund võrdub 1 päeva vangistusega. Kui B.T paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa arvestusega 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule.

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS §

126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid- CD-plaadid, mis asuvad pakituna ümbrikus kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Juhindudes ad d- Lenovo KrMS § 126 lg 3 p 2 otsustab kohus kriminaalasjas olev asitõendi tahvelarvuti ja uvad tagastada Maksim sõrmuse, mis as Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – Klantsatõile. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid – narkootiline aine, taskulamp kaelapaelaga, kruvikeerajad, kindad, töökindad, DNA proovid, müts, pakendid,

salvrätik kileümbrisega, vigastatud ripplukk, lõikejälgedega tross, metalldetailid, tühi

mahlapakk, ripplukud koos võtmetega, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt:

Valeri Vinnik: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 600 eurot ja ekspertiisikulu 475 eurot riigituludesse.

9

Maksim : Klantsatõi KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1250 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 1272 eurot ja ekspertiisikulu 420+ 798+ 475 =1 693 eurot riigituludesse. B.T: 2 kohaselt sundraha 750 eurot K KrMS § 179 lg 1 p ja rMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 765 eurot ja ekspertiisikulu 475 eurot riigituludesse.

KrMS 180 3 alusel ekspertiisikulu summas 3477 eurot riigi § lg jätta ja kaitsja sõidukulud kanda.

Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb

süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus.

See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse

tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis

on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt

menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui

ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. minaalasjas nr 3-1-1-120-12). detsembri 2012. a kohtumäärus kri

DNA ekspertiisitulemus

ed on käesoleval juhul aidanud kaasa kriminaalasja lahendamisele

(tuvastatud on süüdistatava õttu nimetatud ekspertiisitasu te DNA), mist d kuuluvad süüdistatavatelt proportsionaalselt nende väljamõistmisele osa ja proovide arvule le vastavalt lahendis 3-1-1-120-12 . väljendatud seisukohtadele

Ekspertiisitulemused, millega määratakse kas tegemist on narkootilise ainega ja millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine ning kui suur kogus tekitab joobe kümnele isikule,

on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu narkootilise aine ekspertiisitasu kuulub

Maksim Klantsatõilt väljamõistmisele.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „ .“

10

Prokurör, kaitsja ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks menetluskuludega mit tagastada. tenõustumise tõttu

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul

tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks

riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik