Legislator Case Law & Legislation
2-18-2310/13 AI generated

2-18-2310/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-2310/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-18-2310

Legislator headnote

AI generated

2-18-2310/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-18-2310

Keywords

AI generated
consumer credit revocation mootness of bankruptcy disclosure of banking information satisfaction of claim provisional relief for creditor mootness of creditor's claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-2310

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-2310 Tsiviilasi M. K.i (K.) pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M. K., IK xxx, viibimiskoht: xxx RESOLUTSIOON 1. Keelduda M. K.i avalduse menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Kohtumäärus saata avaldajale teadmiseks. 4. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

ASJAOLUD

1. M. K. esitas 13.02.2018 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 15.05.2018 kohtumäärusega jättis kohus avalduse kolmandat korda käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinevad puudused 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Avaldaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 23.05.2018, kuid ei ole kohtule vastanud. Avaldaja ei ole tähtaegselt 13.05.2018 määruses osundatud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Avaldaja ei tasunud riigilõivu ega kõrvaldanud teisi kohtu poolt esile toodud puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Seega ei saa kohus avaldust menetleda ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

2-18-2310

2 / 2

TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 177 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm