1-09-5905/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14 septembril 2009.a, Kohtla-Järve Kohtumajas kirjalikus menetluses Asja number 1-09-5905 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Oleg Bržezinski avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.095/2008/6899 Avaldaja Oleg Bržezinski, isikukood: 36601152214 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 15.06.2000.a. kohtuotsuse nr.1-289/00, millega Oleg Bržezinski´lt mõisteti välja kaitsjatasu summas 4460.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2008/6899.

Vabastada Oleg Bržezinski sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.095/2008/6899 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga.

Määruse ärakiri saata Oleg Bržezinski´le ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud ja menetluse käik

Ida-Viru Maakohtu 15.06.2000.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-289/00 mõisteti Oleg Bržezinski süüdi KrK § 197 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2 § 185 lg 2, § 144 lg 1 ja § 101 p 8 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti Oleg Bržezinskilt välja kaitsjatasu summas 4460.- krooni. Kohtuotsus jõustus 09.10.2000.a.

Ülalmainitud kohtuotsus on kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses, kelle poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.095/2008/6899.

Oleg Bržezinski esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.095/2008/6899.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Oleg Bržezinski taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Oleg Bržezinskilt kaitsjatasu väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Ida-Viru Maakohtu 15.06.2000.a. kohtuotsusega nr.1-289/00 KrK § 197 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2 § 185 lg 2, § 144 lg 1 ja § 101 p 8 järgi. Kohtuotsus jõustus 09.10.2000.a.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 ja 3 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks.

Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 15.06.2000.a. kohtuotsuse täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.095/2008/6899 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik Jüri Sakkart