1-18-4844/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.06.2018.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-4844 (16230103589)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär

Mari Kirs

P

rokurör Triinu Olev

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

K.D (isikukood: XXX, kodakondsus: , emakeel: eesti keel, haridus: EV keskharidus, eluskoht: , puudub, 5 kehtivat kriminaalkaristust, 7 kehtivat XXX töökoht: väärteokaristust) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja karistada teda vangistusega K.D 199 lg 2 p 4, 7, 8 1 ( . üks) aasta

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 17.01.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11559 a, so vangistusega 7 (seitse) kuud mõistetud karistuseg ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ning KarS § 64 lg 1 alusel suurendades raskemat üksikkaristust, mõista lõplikuks ja

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 26 kuus

(kakskümmend ) päeva.

KarS § 73 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - K.D ei pane 4- (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamis

e päevast.

KrMS

K.D-lt riigituludesse: § 175 alusel välja mõista

- 442,50 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu – - ekspertiisikulud 342 eurot

–

2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 65,38 eurot. kohtuotsuse jõustumisest arvates Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi

Kannatanu P E N poolt esitatud 2170 eurot ning tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi K.D-lt kannatanu kasuks Harju Maakohtu otsusega nr (sama summa on välja mõistetud Tanel Möllerit 1-16-9275), mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusena XX „1-18-4844

, tsiviilhagi“.

Kannatanu R H W 11 120 eurot poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi

K.D-lt kannatanu kasuks (sama summa on välja mõistetud Tanel Möllerit Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-9275), mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx , selgi -18-4844

tusena „1 , tsiviilhagi“.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.D süüdistatakse selles, et tema, grupis koos Tanel Mölleriga ajavahemikul 01.11.2014 kuni 27.12.2014 vallas XXX kella 13:15 tungis värava lahtimurdmise teel Läänemaal XXX külas asuva talu garaaži ja garaažiga ühendatud elamusse, kust võõra vallasasja XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis R ori Stiga väärtusega H W`ile kuuluva murutrakt 5000 €, muruniiduki McGullogh väärtusega 400 €, murutrimmeri Partner väärtusega 100 €, elektrilise sae väärtusega 200 €, akutrelli Boch väärtusega 100 €, väiksemaid tööriistu koguväärtuses 100 €, kaks bensiinikanistrit (mahuga 10 l ja 20 l) koguväärtusega 50 €, televiisori Samsung väärtusega 600 €, stereoraadio väärtusega 50 €, tolmuimeja Siemens väärtusega 20 €, mikrolaineahju väärtusega 100 €, ligikaudu 20 tk erinevaid klaase koguväärtusega 20 €, kaks pleedi koguväärtusega 40 €, kaks digiboksi seadet koguväärtusega 100 €, mootorsae Partner väärtusega 200 €, solar LED aiavalgustuslambid väärtusega 15 € ja puidust köögimööbli sahtli - väärtusega 50 €. Varastatu esemete koguväärtuseks on 7125 €. Garaaži värava lõhkumisega põhjustati kahju 4000 €. Põhjustatud kogukahju moodustab 11 120 €;

- samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Tanel Mölleriga ajavahemikul 22.12.2014 kella 09:00 kuni 27.12.2014 kella 13:15 tungis värava lukustusaasa eemaldamise teel Läänemaal külas asuvasse paadikuuri, kust võõra vallasasja XXX vallas XXX

3 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis P ´le kuuluva paadimootori Johnson väärtusega E N 500 €, paadimootori Evinrude väärtusega 1200 €, mootori Evinrude aku väärtusega 70 €,

kajaloodi Humminbird väärtusega 250 €, kütusepaagi väärtusega 50 € ja vesikompassi väärtusega 50 €. Varastatu esemete koguväärtuseks on 2120 €. Paadikuuri värava lukukinnituse lõhkumisega põhjustati kahju 50 €. Põhjustatud kogukahju moodustab 2170 €.

Seega pani K.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo 199 lg 2 p 4, 7, 8 toimepanemise eest K.D karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 17.01.2018.a otsusega 1-17-11559 mõistetud ja ärakandmata karistusega 7 kuud ja 26 päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva vangistust. , KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

K.D nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega

ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkule prokuröri arvamuse kokkulep ppe kohta, pe kohta ning veendunud selles, et m juurde, on enetlusosalised jäävad kokkuleppe asub seisukohale, et süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb K.D 199 lg 2 p 4, 7, 8 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi

mõista ja istus mõista vastavalt kokkulep süü talle kar pele. Taotletud karistus vastab K.D suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtueelses menetluses on kannatanu P E N esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2170 eurot ning kannatanu R H W esitanud tsiviilhagi var 11 120 alise kahju nõudes summas eurot K.D süüdistatava vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus kannatanule tekitatud kahju välja süüdistav K.D-lt . Eelnevalt nimetatud tsiviilhagid on välja mõistetud Tanel Möllerit Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-9275.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik