4-18-3063/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3063

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3063 (2330,16,001009) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga .

H B suhtes Süüdlane/võlgnik H B . isikukood , elukoht xxx. XXX Täiteasi 095/2017/1556 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus . -le Politsei-ja H B

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.04.2016 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 2330,16,001009

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile - ning . -le. H B

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.04.2016 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001009 tunnistati H. süüdi liiklusseaduse § 224 B

lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 130 trahviühikut ehk summas 520 (viissada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 30.04.2016. Kuna H.B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustas kohtutäitur Kristel Maalman 19.05.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 520 eurot. Kohtutäitur teatas 22.05.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-18-3063

2(2)

06.06.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist . H B suhtes väärteoasjas nr 2330,16,001009 tasumata rahatrahvi osas summas 520 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

12.06.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus V Z , millest nähtub, et

kandis 12.06.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 932200221023778606, EE

viitenumber 10220165061042, . rahatrahvi katteks 520 (viissada ) H B kakskümmend eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna

52 tud, süüdlasele määratud rahatrahv summas 0 eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlu . -le asenduskaristuse s H B määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik