1-09-14696/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-14696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2009.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14696 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk

Kriminaalasi I.F süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav I.F

eluvõi asukoht ja aadress: x isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: x perekonnaseis: x haridus: x emakeel: x töökoht või õppeasutus: x

karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati 14. 05. 2008.a. Tartu maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424, 329 järgi 4 kuud vangistust, millele liideti eelmise

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 8

kuud ja 3 päeva vangistust, ühes mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 18 - kuuks. Lahkus kinnipidamiskohast 16. 01. 2009.a. pärast karistuse kandmist. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

2 (4)

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.F KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.F täitmisele mitte pöörata, kui kahekümne nelja (24) kuu katseaja kestel ei pane I.F toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb

I.F määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt I.F-ilt riigi

tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti.

Välja mõista I.F-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse

eest asja kohtulikust menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend (1080.-) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld I.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3 (4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.09.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.09.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse I.F selles, et tema, 28. 08. 2009.a. kella 17. 30

ajal juhtis X maakonnas X vallas X – X maantee 15 km sõiduautot Ford Mondeo Turnier riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, kel on mootorsõiduki juhtimise õigus karistusena ära võetud 14. 05. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 18 kuuks, ehk kuni 16. 07. 2010.a.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest

kõrvalehoidumisega, pani I.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.F 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel I.F alaliselt elama X.

4 (4) Välja mõista I.F-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

I.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.09.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 22.09.2009.a