2-18-1113/22 · 2-18-1113/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary
AI generated2-18-1113 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1113 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 1 654,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, Harjumaa), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvok...
Full Text of the Judgment · 2-18-1113/22
2-18-1113
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1113 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 1 654,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, Harjumaa), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Margo Põbo Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, Harjumaa) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista XXX XXX´i kasuks välja kahjuhüvitis summas 1 654,38 eurot.
3. Jätta menetluskulud XXX kanda.
4. Välja mõista XXX XXX´i kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 225 eurot.
5. Välja mõista XXX riigi tuludesse XXX riigi õigusabi osutaja tasu summas 360 eurot (sh käibemaks 60 eurot). Hüvitamisele kuuluv summa 360 eurot tuleb XXX tasuda riigi tuludesse 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfo kohaselt.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
2-18-1113
2 Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. XXX (hageja) esitas 23.01.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi aluseks on hagejale kostja poolt toime pandud teo, mille osas on kostja Harju Maakohtu 31.10.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-16767 süüdi tunnistatud, tagajärjel tekkinud kahju hüvitamine. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 22.05.2018 (lk 98). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
3. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.
4. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Tsiviiltoimikust nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu summas 225 eurot, milline summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
5. Käesolevas tsiviilasjas on Harju Maakohtu 12.05.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-7278 rahuldati hageja taotlus riigi õigusabi saamiseks osaliselt, anti hagejale riigi õigusabi isiku muu õigusnõustamisena kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus luges hagejale Harju Maakohtu 12.05.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-7278 antud õigus riigi õigusabile säilinuks tsiviilasjas 2-18-1113 tulenevalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) §-st 17 lg 1.
Kohus on käesolevas tsiviilasjas 12.06.2018 kohtumäärusega määranud kindlaks hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasuna tema poolt osutatud õigusabi eest 360 eurot. Kohus
2-18-1113
3 määras 12.06.2018 kohtumäärusega hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu maksmise riigieelarve vahenditest. Kohus on hagejale riigi õigusabi andes hageja majanduslikku seisundit hinnates leidnud, et hageja majanduslik seisund annab aluse temale riigipoolse õigusabi andmiseks ning hagejale tuleb anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse.
TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.
Käesoleva kohtulahendiga jätab kohus tsiviilasja 2-18-1113 menetluskulud kostja kanda. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et TsMS § 190 lg 3 alusel tuleb kostjalt riigi tuludesse välja mõista hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja õigusabikulud summas 360 eurot (käibemaksuga). Hüvitamisele kuuluv summa 360 eurot tuleb kostjal tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik