1-15-4185/82 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

12. juuni 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-4185 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Keili Rosar

Jelena Laas Prokurör

Elle Karm

Kohtuasi

Viru Vangl suhtes a materjalid T.A karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks

Süüdimõistetu

T.A

(isikukood XXX),

kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub Karistuse kandmise algus 13.07.2015 ja lõpp 11.07.2018. Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.06.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432, 384, 387

RESOLUTSIOON

Jätta T.A suhtes pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Määruse väljatrükk prokurörile ja T.A-le saata Viru Vanglale,

.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

09.05.2018 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

T.A suhtes

karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

T.A kannab Viru Maakohtu 22.05.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4185 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg 18.-19.02.2015 (2 päeva) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. T.A asus nimetatud karistust kandma 13.07.2015

Isik on kriminaalkorras karistatud 7- korral, vangistuses viibib 4-ndat korda. Kuritegude l dünaamika ja laad ei ole muutunud. Ka varasemalt on toime pannud varavastaseid kuritegusid vägivalla kasutamisega. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab

Viru Vangla kinnipeetava

T.A suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

Kohtuistung

T.A lahkus kohtuistungilt. Prokurör siku elukohta märkinud ning oli seisukohal, et kuna vangla ei ole oma materjalides i isik ise avaldab, et tal ei ole elukohta, siis tuleb taotlus T.A suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega leiab, et T.A jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata suhtes tuleb .

KrMS § 4261

järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul.

Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS -s 87 §

1 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.

KarS § 871

-s 75 kohaselt saab karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada vastavalt KarS § sätestatule. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. T.A aga Eestis elukoht. puudub vabanemisjärgselt

Kinnipeetava ema elab xxxx ja talle kuulub 1-toaline korter, kuid ema ei ole nõus T.A-le elukohta pakkuma.

Riigikohus on lahendis 3-1-1-45-16 (30.05.2016) asunud seisukohale, et elukoha puudumisel ei ole võimalik isiku suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Samuti ei ole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. KarS § 87

lg 1 lubab kohaldada

karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt KarS § s 75 sätestatule ning KarS § 75 lg 1 p 1 - kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Täiendavalt selgitab kolleegium, et vangistusseaduse

Käesoleval juhul ei ole (vangla sotsiaaltöötaja riik kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetule Eestis elukohta leidnud ega seda välja selgitanud, seega puudus vanglal alus

T.A karistusjärgse käitumiskontrolli materjalid suhtes kohaldatava e kohtusse saatmiseks, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üks ja oluline eeldus on täitmata. Viide materjalides asjaolule, et isikul on vabanedes võimalus pöörduda kohaliku omavalitsuse poole eluruumi tagamise sotsiaalteenuse saamiseks või et isikul on võimalus saada varjupaigateenust ei ole kohtu hinnangul kinnipeetavale elukoha leidmine ega selle väljaselgitamine. Sotsiaalteenu suse poole pöördumise õigus ste saamiseks kohaliku omavalit tuleneb seadusest.

Kas T.A sitatud andmete järgi KarS § 87 vastaks tema kohta e

lg 1 sätestatud

nõuetele ei oma tähtsust, kuna karistusjärgse käitumis kohtu hinnangul enam kontrolli rakendamis

eks peavad olema täidetud lisaks KarS § 871 kriteeriumitele ka lõikes 1 sätestatud KarS § 75 lg 1 p 1 sät äesoleval juhul on estatud kriteerium ehk isikul peab olema elukoht. K üks täitmata. eluliselt oluline kriteerium

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus T.A karistusjärgse käitumiskontrolli suhtes kohaldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik