Legislator Case Law & Legislation
2-17-125898/6 AI generated

2-17-125898/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-125898/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista STAFO OÜ-lt Credit.ee OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 731,90 eurot, Jätta välja mõistmata võla sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-17-125898/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista STAFO OÜ-lt Credit.ee OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 731,90 eurot, Jätta välja mõistmata võla sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-125898

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi STAFO OÜ vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4 119,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), esindaja

Marika Rindemaa

Kostja

STAFO

OÜ

(registrikood

14101742,

menetlusdokumendid

kätte

toimetatud

väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise

viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista STAFO OÜ-lt Credit.ee OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 731,90 eurot,

intress 286,85 eurot, hagi esitamise seisuga (23.01.2018) sissenõutavaks

muutunud viivis 460,36 eurot, kokku 2 479,11 eurot.

3. Jätta välja mõistmata võla sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot ja

intress summas 20 eurot.

4. Välja mõista STAFO OÜ-lt Credit.ee OÜ kasuks viivis 0,25% päevas

põhinõudelt (1 731,90 eurot) alates 24.01.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud STAFO OÜ kanda.

6. Välja mõista STAFO OÜ-lt Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 350 eurot ja põhjendatud õigusabikulud 50 eurot, kokku 400

eurot.

7. Välja mõista STAFO OÜ-lt Credit.ee OÜ kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank

AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostjaga 13. aprillil 2017 sõlmitud laenuleping 20170330/07.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik