1-09-14465/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.septembril 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Hendrik Kaing,

Kaitsja Alar Neiland osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses

M.M isikukood XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, S OÜ, elukoht XXX. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Harju MK 09.10.08.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 alusel 1a vangistus katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 209 lg 2p1 järgi.

Kohus tuvastas:

M.M süüdistatakse selles, et tema on saanud Tallinnas EV´i, TV´i, MR´i ja

MK´i suhtes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel olematu

fototehnika müügi eest varalist kasu kokku summas 60 400 krooni. M.M on saanud pettuse teel varalist kasu järgmiselt:

1. M.M sai 06.01.2009.a. kella 14.30 ja 14.45 vahel Tallinnas, Liivalaia 8 Hansapanga juures MR sularaha 10 000 krooni ettemaksuna fotovarustuse eest, lubades kauba ostjale toimetada 07.01.2009.a. Käesoleva ajani pole M.M MR kaupa üle andnud ega raha tagastanud. 2. M.M sai 08.01.2009.a. Tallinnas, Tartu mnt 87 Sampo Panga Sikupilli kontoris

MK sularaha 20 000 krooni ettemaksuna fotovarustuse eest, lubades kauba ostjale toimetada

09.01.2009.a. Käesoleva ajani pole M.M MK kaupa üle andnud ega raha tagastanud. M.M ei olnud kavatsust kaupa M. R ´ile ja M. K ´ile üle anda ja enda kohustusi täita, sest tegelikult tema poolt pakutavat kaupa ei eksisteerinud.

3. M.M sai 12.12.08.a kella 17:50 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 107 asuva Nurmenuku lähedale paigaldatud pangaautomaadi juures EV´elt 10 000 krooni sularaha ja 13.

detsembril 2008.a lõuna paiku aadressil Astangu 21 B Tallinn asuva maja juures veel 5 000 krooni sularaha fotoaparaadi Canon 5D ostmiseks, lubades kauba ostjale toimetada kahe päeva

pärast ehk 15.detsembril 2008. Tegelikult ei olnud M.M algusest peale kavatsust nimetatud fotoaparaati osta ega raha tagastada. 4. M.M sai 14.12.08.a kella 17:02, 18:47 ja 22:55 ajal Tallinnas, Randvere tee 1b asuva Säästumarketi lähedale paigaldatud pangaautomaadi juures TV´elt 15 400 krooni sularaha, nendest 10 000 krooni fotoaparaadi Canon 5D ostmiseks (mida varem pakkus EV´ele ja mille Kriminaalasi nr. 1- 09-14465

eest sai raha) ja 5 400 krooni laenuks, lubades kauba ostjale toimetada ja laenatud raha tagastada

kahe päeva pärast ehk 16.12.08. Tegelikult ei olnud M.M algusest peale kavatsust nimetatud fotoaparaati osta ega raha tagastada. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel,

isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse

on M.M pannud toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.M on põhjustanud varalist kahju järgmiselt:

1. MR´ile 10 000 krooni (kahju on hüvitatud),

2. MK´ile 20 000 krooni

3. EV´ele 15 000 krooni (kahju on hüvitatud),

4. TV´ele 15 400 krooni (kahju on hüvitatud),

M. K ´ile on põhjustatud varalist kahju kokku summas 20 000 kr, mis tuleb süüdistataval

kannatanule hüvitada ja tsiviilhagi rahuldada. Kriminaalasjas on M.M-i elukoha läbiotsimise käigus ära võetud sularaha 9000 kr, mille arvelt tuleb rahuldada kannatanu nõuded M.M-i suhtes.

Süüdistatava M.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.09.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 209 lg 2 p 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. M.M on olnud vahi all alates 21.01.09.a. kuni 23.01.09.a., so 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka. Harju MK 09.10.08.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 alusel on M.M-ile mõistetud 1a

vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, millest on ära kantud 2 päeva (viibis vahi all alates 12.08.08.a. kuni 13.08.08.a.). KarS § 65 lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetavat karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mille alusel tuleb lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada täitmisele pööratav karistus üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 725 vangistuspäevale (ära kantud 5 päeva maha arvatud) vastab 1450 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb M.M ära teha 24 kuu jooksul. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab üldkasuliku töö tegemisel süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule ning kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmisel pööratakse mõistetud vangistus täitmisele. M.M on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele sundraha 6525 krooni riigituludesse

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.M KarS § 209 lg 2p1 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2009- 23.01.2009 s.o 3 päeva

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.10.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aastat ja 11 kuud ja 25päeva vangistust

KarS § 69 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 1450 tunni ulatuses, mille

tegemise tähtaeg on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et M.M

peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab XXX;

2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimisvõi töökoha vahetamiseks

KarS § 74 lg 1 alusel määrata M.M ühiskondliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Asitõendid Cd plaadid ja fotod jätta kriminaalasja toimikusse

Välja mõista M.M-ilt MK (XXX) kasuks 20000 (kakskümmend tuhat) krooni

Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol olev, läbiotsimisel ära võetud, sularaha 9000 (üheksa tuhat) krooni kanda MKi tsiviilhagi katteks

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 22.septembril 2009 Kohtunik Liina Pohlak