1-09-4943/6 · 1-09-4943/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4943 (08240105174) Kohtunik Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungisekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi V.F-i süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi...
Full Text of the Judgment · 1-09-4943/6
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4943
(08240105174)
Kohtunik Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungisekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi
V.F-i süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav
, isikukood xxx, elukoht xxx, V.F töökoht- xxx, karistatud Viru Maakohtu18.08.2008 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 kuu ja 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud, KarS § 50 järgi mõistetud lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmne 5 kuuks. Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: V.F süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla- Järve kohtumaja 18.08.2008 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 1 (üks) kuu ja
28(kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõista V.F-ile liitkaristuseks 2(kaks) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaldamisega asendada V.F-ile mõistetud vangistus 2(kaks) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 176(sada seitsekümmend kuus) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1(üks) aasta. Anda V.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Kohustada V.F-i täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxx.
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
Välja mõista V.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha,
7.00 krooni kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja 991,20 krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.
Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates 23.09.2009. Apellatsiooniteate esitamise viimane päev on 30.09.2009. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva. Apellatsiooni esitamise viimane päev on 15.10.2009.
Põhjendus. 1.Kokkulepe. V.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidus kõrvale täitmisele pööratud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 18.08.2008 kohtuotsusega KarS § 50 lg 1 alusel mõistetud lisakaristuse (mootorsõiduki juhtimise
õiguse äravõtmine 5-ks kuuks) täitmisest ja juhtis 27.10.2008 kella 09.30 ajal Tallinn - Narva maantee 158. km-l Kohtla-Järve linnas Kukruse linnaosas Ida-Virumaal sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx . Kohtuotsus jõustus 06.10.2008. Kohtuotsuse ärakiri saadeti täitmiseks ARK Jõhvi büroosse. Karistusandmed sisestati ARKi andmebaasi 08.10.2008. Sel moel pani V.F toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 329 järgi. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 329 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: [kelle poolt kui suures summas hagi esitatud]. ei ole
Karistuse liik ja määr: 07.04.2009 sõlmitud kokkuleppe alusel KarS § 329 järgi
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 suurendada mõistetavat karistust Ida-Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 18.08.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa
võrra (1 kuu ja 28 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (sada seitsekümmend 176 kuus) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö 12 tegemisel peab V.F järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306.
V.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav V.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 kohaldamisega asendada vangistus 2 kuud ja 28 päeva(88 päeva)
süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 176 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. 3.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud :
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 991,20 krooni on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel –kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 7.00 krooni
Kohtunik Anu Ernits