Legislator Case Law & Legislation
1-09-5591/5 AI generated

1-09-5591/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-5591/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2)

Legislator headnote

AI generated

1-09-5591/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1 (2)

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol abuse drunk driving accident substance use disorder qualified drunk driving suspected narcotics trafficker
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2018.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5591 (08267001182) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi H. K süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluses

Süüdistatav H. K Isikukood või sünniaeg: X Eluvõi asukoht ja aadress: teadmata, ei viibi Eesti Vabariigis alates 2007.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 81 lg l p 2 ja lg 5:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-09-5591 (08267001182) menetlus H. K süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi seoses kuriteo aegumistähtaja möödumisega. 2. KrMS § 183 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud summas 7020,60 krooni, so 448,70 eurot, riigi kanda.

Määrus saata teadmiseks Lääne Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik H. K suhtes on koostatud süüdistusakt 20.04.2009 KarS § 263 p 1 järgi. Akti kohaselt H. K , olles alkoholijoobes, 29.08.2008.a. kella 22.00 – 22.08 ajal Pärnus Riia mnt asuvas Mere bussipeatuses lõi x ühel korral rusikaga vastu vasaku silma piirkonda. Kohtuotsus käskmenetlusena on tehtud 28.04.2009. Otsus ei ole jõustunud, sest vaatamata kohtu pingutustele H. K elukohta kindlaks teha, ei ole see õnnestunud. Otsus on seega jõustumata. Maakohtu seisukoht Vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 81 lg 1 p 2 aegub teise astme kuritegu viie aastaga

2 (2) alates teo toimepanemisest. KarS § 81 lg 5 toodud kuriteo aegumise katkemise aluseid käesolevas asjas ei esine. H. K suhtes ei ole kohaldatud tõkendit, käskmenetluses ei toimu ka kohtu alla andmist, mistõttu ei ole selles lihtmenetluse vormis aegumise katkemine vastavalgi alusel võimalik. Seega on käesolevaks ajaks on viis aastat möödunud ning H. K poolt 29.08.2008 sooritatud II astme kuritegu on aegunud ning käskmenetluses tehtud otsuse jõustumine ei oma enam tähtsust. Tagaotsitavaks H. K kuulutatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik