2-18-5396/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-5396

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5396 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi K.P. vastu varakahju 317,19 € nõudes Tsiviilasja hind 317,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE, registrikood 10017013; asukoht:

A. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Mirjam Vikman; e-post: mirjam.vikman@ergo.ee Kostja: K.P., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt K.P.lt (P.) hageja ERGO Insurance SE kasuks, 06.09.2016.a Xxxxxxxxxxx toimunud kahjujuhtumi hüvitis 317,19 eurot.

3. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt K.P.lt hageja ERGO Insurance SE kasuks menetluskulu summas

75 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest apellandile, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

2-18-5396

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Hageja on 09.04.2018.a hagiavalduses palunud kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 168 lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja on kohtuväliselt kostjale korduvalt esitanud varakahju tagasinõude nr 13286, mida kostja pole siiani tasunud ega hagejaga kompromissi sõlminud. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kogusummas 75 eurot. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud hagejale põhjuse hagi esitamiseks ning hageja menetluskulud, so riigilõiv summas 75 eurot tuleb jätta kostja kanda. Kostja on kinnitanud 08.06.2018.a digitaalselt allkirjastatud avaldusega, et võtab hagi õigeks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik