Legislator Case Law & Legislation
1-09-12885/3 AI generated

1-09-12885/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-12885/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-12885

Legislator headnote

AI generated

1-09-12885/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-09-12885

Keywords

AI generated
lump-sum compensation overpaid insurance benefits hardship pension pension rights pledge shortfall certificate unpaid pension contributions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-12885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-12885

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu P.H (ik: xxx; elukoht: xxx)

taotlus temalt Harju Maakohtu 19.08.2009.a

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi maksmise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

P.H tasuda temalt Harju Maakohtu 19.08.2009.a otsusega kriminaalasjas

nr 1-09-12885 välja mõistetud menetluskulude jääk – 3762 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend kaks) krooni ositi 4 (nelja) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 15. oktoober 2009.a – 940,50 krooni; 2) 15. november 2009.a – 940,50 krooni; 3) 15. detsember 2009.a – 940,50 krooni; 4) 15. jaanuar 2010.a – 940,50 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB või arvele nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitus: „P.H, 1-09-12885, kriminaalmenetluse kulude osamakse“. Kui

menetluskulu osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2 Asjaolud

P.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.08.2009.a kohtuotsustega KarS § 424

järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust. KarS §

74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.H ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. P.H-lt mõisteti välja menetluskulud - sundraha 3262 krooni ja kaitsjatasu 1500 krooni riigituludesse.

P.H esitas 18.09.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada

temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist 4 kuu jooksul, kuna ta ei ole 3 kuud

töötasu saanud ega ole võimeline kogu võlgnevust ühekorraga tasuma. Asja materjalidest

nähtub, et 07.09.2009.a on tasutud 1000 krooni kriminaalasjas nr 1-09-12885 menetluskuludest.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma

määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et P.H taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna P.H hetkel sissetulek puudub, siis oleks menetluskulude kohene täitmine tema suhtes

ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab P.H maksta menetluskulud

ositi 4 kuu jooksul, kohustades teda alates oktoobrist 2009.a iga kuu 15.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Täitmiskohtunik