4-18-3074/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3074

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3074 (233014000001) Kohtunik Astrid Asi Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus Jekaterina Tsvetkovale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane Jekaterina Tsvetkova isikukood 48310213736; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 4 alusel jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.06.2018 taotlus asendada arestiga Jekaterina Tsvetkovale Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 233014000001 määratud ja tasumata rahatrahv.

Määrus edastada Jekaterina Tsvetkovale, kohtutäitur Natalja Malahhovale ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Jekaterina Tsvetkovat karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 233014000001 KarS § 63 lg 1 ja LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 100

4-18-3074

2(2) trahviühikut, s.o 400 eurot ühes juhtimisõigse äravõtmisega üheksaks kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.04.2014. 06.06.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 400 eurot. Kuna Jekaterina Tsvetkova ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 28.10.2015 täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 22.05.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233014000001 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot asendamine arestiga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti taotluse, toimiku ja karistusregistri andmetetest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-s 4 sätestatud täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 08.04.2014. Väärteootsuses on märgitud, et kui kaebust ei esitata, siis otsus jõustub 30.04.2014. Seega trahvinõude sissenõude ja asenduskaristuse määramise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud. Siinkohal tuleb tähelepanu juhtida asjaolule, et kohtutäitur esitas täitmise võimatuse kohta sissenõudjale andmed alles pärast sissenõudmise aegumistähtaja möödumist. Seetõttu on kujunenud olukord, kus sissenõudja jäi ilma võimalusest taotleda asenduskaristuse kohaldamist.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik