3-17-2259/24 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-17-2259 Määruse kuupäev 12.06.2018 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Mihhail Karasjovi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (inimväärikuse alandamine, valed ettekanded, valed süüdistused vanglaametnik Tõnis Mikk Aabna poolt). Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-17-2259

2. Kohtumäärus koos tõlkega vene keelde saata Mihhail Karasjovile. Kohtumäärus saata teadmiseks Viru Vanglale.

3. Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Halduskohtusse laekus 02.11.2017 Mihhail Karasjovi venekeelne kaebus Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja, et talle hüvitataks materiaalsed kahjud, mis on tekitatud valvuri Tõnis Mikk Aabna poolt summas 10000 eurot, vanemõe poolt summas 5000 eurot ja Viru Vangla direktori poolt summas 15000. Kaebaja märgib, et ta on pöördunud vangla direktori poole, et direktor teeks õiglase otsuse, kuid vangla tagastas kahju nõuded. Kaebaja märgib, et ei jõudnud veel haiglast saabudagi, kui valvur Tõnis Mikk Aabna kirjutas uuesti tema peale ettekande, et justkui oleks ta valvurit solvanud, mille tagajärjel pandi kaebaja kartserisse 10 ööpäevaks. Toimus läbiotsimine, mille käigus Tõnis Mikk Aabna lõhkus kaebaja kvartskella ALEX nr A917G.

Kohus on kohtumäärusega 11.05.2018 kaebuse osaliselt tagastanud ja sama määruse punktiga 4 on jäetud rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel osas, mis puudutab kaebaja inimväärikuse alandamist (valed ettekanded, valed süüdistused vanglaametnik Tõnis Mikk Aabna poolt) ja mittevaralise kahju nõuet.

Kaebaja on taotlenud mittevaralise kahju hüvitamist põhjusel, et Viru Vangla valvur Tõnis Mikk Aabna on kaebaja peale esitanud valesid ettekandeid ning kaebajat alusetult süüdistanud, mistõttu karistati kaebajat kartserisse paigutamisega. Kohus tuvastas, et nimetatud nõude osas on kohustuslik kohtueelne menetlus tulenevalt Viru Vangla 13.11.2017 otsusest nr 6-16/100-4, 6-16/113-2 läbitud. Kaebaja seisukohalt on alandatud valvur Tõnis Mikk Aabna poolt tema inimväärikust, mille eest nõuab mittevaralist kahju. Kohus asus seisukohale, et selles osas on kaebus menetletav, kui kaebaja tasub sellelt riigilõivu.

Kohtu seisukoht

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

2. Tartu Halduskohus 11.05.2018 määruse resolutsiooni p-s 4 jäeti M. Karasjovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 5 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaeg 5-päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni p 4 jõustumisest. Halduskohtu 11.05.2018 määrus jõustus 05.06.2018. Riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema 06.06.2018 ja viies päev saabus 10.06.2018. HKMS § 67 lg 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval. Seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 11.06.2018. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Mihhail Karasjovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse seadusega sätestatud korras. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik