1-18-4878/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4878 (kohtueelse menetluse nr 18261000271) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär R

eelika Käis Kriminaalasi

Z.M-i

distus lg süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

Z.M , isikukood: XXX elukoht: ei ; XXX;

tööta (juhutööd)

; varem kohtulikult karistatud: viimati 09.01.2018 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi 2k ja 28p vangistusega tingimisi 1a katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Z.M karistusseadustiku (KarS) 120 lg 1 gi karistada

süüdi § jär ja teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.

2. Tartu Maakohtu 9. jaanuari KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust

2018 andmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 28 . a otsusega mõistetud karistuse ärak (kahekümne ) päevase võrra. Liitkaristuseks mõista kaheksa vangistuse

6 ( ) kuud ja kuus kaheksa vangistust. (kakskümmend ) päeva

3.

KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

4.

208 tundi (6 kuud ja 28 Määrata KarS § 69 alusel, et üldkasulik töö kestab päeva vangistust on 208 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul.

5. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. - Z.M peab:

1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

2) dusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhool registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (4 )

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kau

emaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6.

2 p 2 alusel, et Z.M Määrata KarS § 75 lg on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. Määrata KarS § 75 lg 4 alusel, et Z.M on kohustatud 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule võimalike alkoholiprobleemide diagnoosimiseks ja vajadusel alluma ravile.

8. troll Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskon i nõuete järgimise kohustus

algab otsuse jõustumisel.

9. -plaadid salvestusega toimiku Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend CD materjalide juurde.

10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 75 ) eurot ja riigi

0 (seitsesada viiskümmend õigusabi tasu 60 (kuus ) eurot, kokku 810 eurot, mis tuleb Z.M-ilt kümmend välja mõista

. Menetluskulud osades tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud m Kui akseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 11. juunist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse tema ähva Z.M-i selles, et rdas 10.04.2018 kell 15:35

paiku telefoni teel, numbrilt , K. V. XXX öeldes, et „Kui sa lapsi kooli saadad ole väga ettevaatlik, ma teen veel midagi!“. 10.04.2018 kell 15:35 paiku telefoni teel, numbrilt XXX, ähvardas K. V. . (V ) öeldes, et „ma testin teie peal ühte püssikuuli. See on väga suur … .“ Ning hiljem samas kõnes K küsimuse peale „see on ju ähvardus“, vastas Z.M, et . V. „jah, aga see on vaja tõeks teha!“. 10.04.2018 kell 16:35 paiku telefoni teel, numbrilt

XXX, ähvardas peretuttavat A ), öeldes, et „Ma ütlesin sulle A , ma ütlesin sulle ilusti ära, ma . T. . (T . lasen su maha, ma ei viitsi sinuga rohkem rääkida, aga sinul on surm! Ja rohkem ma ei ütle, tead ja minu pere oled… Pane suu kinni, ma ei räägi kolm korda. Ma lihtsalt teen su jahedaks!“, lisas „Ja usu ma ostsin täna sinu jaoks, juba kuu aega tagasi ostsin relva vintnupuga.“ 10.04.2018 kell 16:51 paiku telefoni teel, , ähvardas peretuttavat numbrilt XXX

3 (4 )

A. T. . (T ), öeldes, et „mul on teiesugused pederastiad ühe päevaga maha põletada, oma vangla võlgadega! Nii et isegi teie maju, ega maid! Said aru? Mul, minul on ainult üks makse ja sellest ma ei pea maksma, et mul rotid lähvad ja jooksevad teie…, saad aru? Ja sina oled see suurem, kelle ma maksan kõige eest mis sa mulle teinud oled, ma maksan selle eest kätte, arvesta! Mul on kahju lapsest, aga pea meeles, ma maksan sulle kätte!“, „Ma maksan, ja maksan värdjas sulle kätte!“, „Ma maksan kätte niimoodi, et sa… ma tean kus sa oled, ma põletan su elusalt!“ Antud teoga tekitas Z.M K. V. kartust ja ohtu tema enda ja ta laste elu ning tervise päras. K on alust karta ähvarduse täideviimist, sest Z.M on . V. temaga ka varasemalt agressiivselt suhelnud. Antud teoga tekitas Z.M peretuttavas A.

T. kartust ja ohtu tema enda ja tema pere elu ja tervise suhtes ning kodu ja vara suhtes. A. T. on alust karta ähvarduse täideviimist, sest Z.M on temaga ka varasemalt agressiivselt suhelnud. Tapmisega, samuti olulises ulatuses vara h Z.M ävitamisega ähvardamisega, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritav a kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör Z.M-i, tema kaitsja Kalju Kutsari

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile

120 lg-s 1 mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

mõistetavat karistust otsusega mõistetud karistuse ärakandmata Tartu Maakohtu 09.01.2018 osa, s.o 2 kuu ja 28

6 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse päeva vangistust. KarS § 73 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. lg 4

KarS § 69 alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab päeva

208 tundi (6 kuud ja 28

vangistust on 208 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle).

Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. - Z.M peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et Margus pool on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel määratakse, et Z.M on kohustatud 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule võimalike alkoholiprobleemide diagnoosimiseks ja vajadusel alluma ravile. A -plaat salvestusega toimiku materjalide juurde. sitõend CD jäetakse

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4 ) Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § ärgi tuleb Z.M KarS 120 lg 1 j

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Asjas on asit ndiks ka CD-plaadid õe salvestusega, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja ses menetluses 60 eurot määratud kaitsja tasu kohtueel (kokku 810 eurot), mille - mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § lt.

180 lg 3 tuleb menetluskulud 810 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin