2-18-6167/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-6167

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6167 Tsiviilasi Aiandusühistu SOLNETŠNOE hagi V. L.i vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1634,28 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aiandusühistu SOLNETŠNOE (registrikood 80015091), lepinguline esindaja Artur Pärnoja Kostja: V. L. (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista V. L.ilt välja Aiandusühistu SOLNETŠNOE kasuks 1 634,28 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta kõik menetluskulud V. L.i kanda.

5. Mõista V. L.ilt välja Aiandusühistu SOLNETŠNOE kasuks 656,34 eurot menetluskulude katteks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-18-6167

2(3)

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt 11.08.2016 tekitas kostja hagejale varalise kahju, sõites oma sõiduautoga reg nr xxx aiandusühistu, asukohaga Narva, Ilma tn aiavärava vastu. Kahjustatud on värava kinnituspost ja aiavärav. Hageja on väravate ja piirdeaia omanik. Kostja andis kirjaliku kinnituse ühistusse kahju hüvitamiseks või omal kulul väravate parandamiseks. Kohustust kostja ei täitnud. Hageja parandas omal kulul rikutud väravad, makstes 20.12.2016 tööde eest 1634,28 eurot.

Viru Maakohus 30.04.2018 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte isiklikult allkirja vastu 22.05.2018. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

2-18-6167

3(3)

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostjate solidaarselt kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust 225 eurot ja õigusabi kuludest 431,34 eurot.

Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2), lepingulise esindaja kulu on kohtuväline kulu (TsMS § 144 lg 1).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele kostjalt hageja taotletud suuruses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik