Legislator Case Law & Legislation
4-18-2688/4 AI generated

4-18-2688/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-18-2688/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveamet prefektuur i Põhja Taotlus taotlus . -ile asenduskaristuse kohaldamiseks D F Süüdlane D. F KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asenda väärteoasjas , 2 da D. -ile 26.05.2015. a nr F

Legislator headnote

AI generated

4-18-2688/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: tegemiseks, mistõttu kohus peab võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 arest asendada üldkasuliku tööga Käesolevalt võiks see olla isikut ja toimepandut arvestades mõjusam, kui . aresti asenduskaristusena kandmine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-18-2688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2018

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2688 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveamet prefektuur i Põhja Taotlus taotlus . -ile asenduskaristuse kohaldamiseks D F Süüdlane D. F

isikukood , elukoht: : XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asenda väärteoasjas , 2 da D. -ile 26.05.2015. a nr F

230215004893 rahatrahv summas 800 eurot, millele vastab 20 määratud päeva aresti,

( )

kakskümmend tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 ( ) kaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb D. olla kriminaalhoold F usametnikule kättesaadav oma

elukohas. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Lääne Tallinna Vangla -Harju

kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 663 7076 -kiri aadressil või saata e harjukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Põhja kohtutäitur Politseija Piirivalveameti prefektuurile,

Jaanika Pajustele, . -ile

Tallinna Vangla -Harju D F ning täitmiseks Lääne kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse rusele saab 15 Tartu Maakoh

tu Jõgeva kohtumaja

2 (2) kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

26.05.2015

230215004893 . -ile

223 lg 1 D F määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr LS §

järgi trahviühikut, s.o Süüdlane kaebas otsuse edasi. rahatrahvi 200

800 eurot. Harju Maakohtu

16.09.2015 määrusega jäeti kaebus läbi vaatamata. Süüdlane esitas määruskaebuse. Tallinna

Ringkonnakohtu 09.10.2015 määrusega jäeti Harju Maakohtu kohtumäärus muutmata.

Kohtumäärus jõustus 09.10.2015. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat 06.04.2017 Jaanika Pajuste

rahatrahvi täitmise võimatusest. saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles 21.05.2018

palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 800 eurot asendamine arestiga.

07.06.2018 kohtuistungil l ei ole rahatrahvi tasumiseks rahalisi vahendeid selgitas süüdlane, et ta olnud. Selgus, et tal on ka teisi tasumata rahalisi kohustusi ning tema ülalpidamisel on kolm last. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

D F . ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda rahaliste vahendite puudumisega. kohta Võttes arvesse süüdlase selgitusi tema majandusliku olukorra ,

asjaolu, e ning l on ka teisi tasumata t ta ei ole nõuet enam kui kolme aasta jooksul tasunud ta

rahalisi kohustus rahalise kohustuse i, mistõttu on arestitud talle kuuluv vara, ei ole käesoleva täitmine ilmselt edaspidi reaalne.

Eeltoodut arvesse võttes määratud leiab kohus, et . -ile rahatrahv tuleb asendada D F

teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. . on avaldanud valmidust D F üldkasuliku töö

tegemiseks, mistõttu kohus peab võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 arest asendada üldkasuliku tööga Käesolevalt võiks see olla isikut ja toimepandut arvestades mõjusam, kui . aresti asenduskaristusena kandmine.

D F . -ile summas 800 eurot, s.o 200 . KarS on karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut

§ 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a resti, millele omakorda vastab 20 tundi

üldkasulikku tööd määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . Kohus

nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata alates jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D F .

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § § 72, VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik