2-18-109362/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-109362

Kohtuasi Lolo Credit OÜ avaldus maksekäsu kiirmenetluses XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lolo Credit OÜ (registrikood 12201620, asukoht Masina tn 22, Tallinn) Avaldaja esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post vassili.koste@gmail.com) Võlgnik: XXX (registrikood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-18-109362 Lolo Credit OÜ ja XXXi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1. Võlgnik tunnistab avaldaja ees võlgnevust summas 3605,88 eurot. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale 3605,88 eurot igakuiste maksetena summas vähemalt 100 eurot kuus. Esimese osamakse summas 100 eurot tasub võlgnik hiljemalt 15.06.2018. Teise osamakse summas 100 eurot tasub võlgnik hiljemalt 15.07.2018. Kõik järgnevad maksed kohustub võlgnik tasuma iga järgneva kuu 15. kuupäevaks. Võlgnikul on õigus kustutada nimetatud võlgnevus ennetähtaegselt. 1.2. Punktis 1.1. nimetatud tagasimakse tehakse Lolo Credit OÜ arvelduskontole nr EE522200221053872721. Avaldaja võib teavitada nimetatud rekvisiitide muutumisest vastava teatise saatmisega e-postile XXX 1.3. Juhul kui võlgnik hilineb mõne osamakse tasumisega enam kui 7 päeva, muutub kogu võlgnevuse summa sissenõutavaks ja kuulub sundtäitmisele. 1.4. Võlgnikul on kohustus tasuda osamakse hilinemisel viivist 0,07% päevas võlgnetavast osamakse summast.

1.5. Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel puuduvad temal mistahes muud nõuded võlgniku vastu. 2. Lõpetada menetlus Lolo Credit OÜ avalduses maksekäsu kiirmenetluses XXXi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada avaldajale tasutud riigilõivust 79,60 eurot pool, s.o 39,80 eurot ja kanda see avaldaja pangakontole nr EE522200221053872721.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Avalduse esitaja ja võlgnik esitasid maksekäsu kiirmenetluses kohtule taotluse nendevahelise kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluses ei saa kinnitada kompromissi, anti asi menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik