3-18-1108/4 · 3-18-1108/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1108 Haldusasi Deniss Rogateni esialgse õiguskaitse taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Rogateni esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla teavitas kinnipeetavaid, et muudab oma senist praktikat kinnipeetavale kirja teel saadetavate asjade osas alates 20. veebruarist 2018.

2. D. Rogaten esitas vanglale 31. mail 2018 taotluse, milles palub lõpetada keeld saada maksikirja kaudu trükitud kirju, käsitsi kirjutatud kirju, fotosid, jooniseid, postkaarte ning muud paberkandjal saadetud infot ja teavet, kuna selline keeld on ebaseaduslik.

3. D. Rogaten esitas 31. mail 2018 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse (EÕK). D. Rogaten soovib paberkandjal saada informatsiooni väljastpoolt vanglat kuni kaebuse menetlemiseni või tema taotluse rahuldamiseni seoses vangla uue, ammendava maksikirjaga saadetavate asjade nimekirjaga. Taotleja on seisukohal, et vangla teade välistab kirjade, fotode, postkaartide, väljatrükkide jm saatmist maksikirjaga, mis on õigusvastane tegevus.

4. Viru Vangla selgitas 7. juuni 2018 vastuses, et nende hinnangul on taotleja eesmärgiks saada kirja teel ka edaspidi erinevat infot. Vangla leiab, et kinnipeetav on vangla teatest ja seisukohast aru saanud ebaõigesti ning D. Rogateni vanglale esitatud taotluses märgitud info edastamise viis on ka jätkuvalt üldkorras lubatav. Vangla teade kirja teel asjade kätteandmise kohta käsitles asju, mis väljusid kirja teel info edastamise mõiste alt. Juhul, kui kirja teel edastatakse kinnipeetavale asju, mis vangla hinnangul võib ohustada vangla julgeolekut või on muul põhjusel kinnipeetavale keelatud, tehakse iga kord individuaalne kaalutlusotsus selle kohta, kuidas nende asjadega toimida. Selline otsus on vaidlustatav. Vanglale ei ole teada, et kinnipeetava taotlusega seonduks mõne konkreetse küsimuse lahendus. Vangla loeb käesoleva vastuse edastamisega D. Rogatenile tema 31. mai 2018 taotluse lahendatuks.

2

KOHTU SEISUKOHT

5. D. Rogaten taotleb EÕK korras Viru Vanglalt võimaldada kuni kaebuse menetlemiseni või tema taotluse rahuldamiseni seoses vangla uue ammendava maksikirjaga saadetavate asjade nimekirjaga saada paberkandjal informatsiooni väljastpoolt vanglat.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 2 kohaselt võib EÕK taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

7. Viru Vangla esitatud materjalidest nähtub, et D. Rogaten ei ole Viru Vanglale õiguskaitse taotluses märgitud asjaoludel vaiet esitanud. D. Rogaten esitas 31. mail 2018 Viru Vanglale taotluse lõpetada keeld ja saada maksikirja kaudu paberkandjal saadetud infot ja teavet. Viru Vangla lahendas taotluse 7. juunil 2018 kohtule esitatud vastuse edastamisega kinnipeetavale. Vanglale ei ole menetlemiseks vaiet esitatud. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt pole kaebaja esitanud taotluses toodud asjaoludega seonduvat kaebust, mis oleks antud hetkel kohtumenetluses. Järelikult puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 tähenduses.

8. Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eeldused ning see tuleb jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Jäätma