3-18-936/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-18-936

Haldusasi

V. T kaebus Tallinna Vangla 08.05.2018 vaideotsuse nr 5- 15/18/63-2 tühistamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks Tallinna Vanglale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. V. T esitas 10.05.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 08.05.2018 otsuse nr 5- 15/18/63-2 tühistamise nõudes. Kaebaja väitis, et tal ei võimaldata värskete ajalehtede lugemist. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi võimaldamist.

2. Tallinna Halduskohtu 11.05.2018 kohtunõudega küsiti Tallinna Vanglalt, kas V. T on eelnevalt esitanud vastava otsustuse peale vaide ja kas vangla on selle lahendanud.

3. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 14.05.2018 edastades Justiitsministeeriumi poolt 23.03.2018 vanglale lahendamiseks saadetud V. T pöördumise värskete ajalehtede äravõtmise kohta koos vangla 16.04.2018 vastusega eelnimetatud pöördumisele ning V. T 20.04.2018 vaide nr 5-15/18/63-1 ja Tallinna Vangla 08.05.2018 vaideotsuse nr 5-15/18/63-2. Seega selgus kohtunõudele esitatud vastusest, et vangla 08.05.2018 otsustuse puhul, mille tühistamist kaebaja taotles, oli tegemist Tallinna Vangla 08.05.2018 vaideotsusega nr 5-15/18/63-2. Küsimus oli läbiotsimise käigus ära võetud vanades ning mittekomplektsetes ajalehtedes, mida käsitleti kui olmeprügi. Vaideotsuses on selgitatud, et olmeprügi võetakse läbiotsimise käigus ära, sest see raskendab kambris järelevalve teostamist, kuna suure ajalehehunniku vahele on võimalik peita keelatud esemeid.

4. Tallinna Halduskohtu 16.05.2018 määrusega jäeti V. T menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) ja riigi õigusabi saamise taotlus (resolutsiooni p 2) rahuldamata, sest vaideotsuse vaidlustamisega ei oleks võimalik eesmärke saavutada ning sisuliselt vaadatuna oleks võimalik kasu kaebaja jaoks samuti ebamõistlikult väike, mis tähendab ka seda et vaidlusalust teemat ei saanud piisavalt tähenduslikuks pidada. Lähtuvalt eeltoodust jäeti kaebus sama määrusega ühtlasi ka käiguta ning riigilõivu tasumiseks anti 15-päevane tähtaeg. Samuti selgitati, et menetlusabi taotluse ning riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmist puudutavas osas on võimalik määruskaebus esitada (tl 20-21). Kaebajale on 16.05.2018 kohtumäärus hiljemalt 18.05.2018 seisuga kätte toimetatud. See nähtub 18.05.2018 määruskaebusest, mille V. T seonduvalt riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata jätmisega ringkonnakohtule esitas.

5. Tallinna Ringkonnakohtu 29.05.2018 määrusega jäeti V. T määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 16.05.2018 määruse resolutsiooni punkt 2 muutmata.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

7. Tallinna Halduskohtu 16.05.2018 määrusega jäeti V. T menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni punkt 1). V. T ei ole selles osas kohtumäärust vaidlustanud ega 07.06.2018 seisuga ka riigilõivu tasunud (tl 28). Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata ja riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg möödas, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik