2-18-105322/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-105322

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-105322 Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Silvi Otsa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); Hageja volitatud esindaja: Aleksei Arno (isikukood: XXX, asukoht: XXX); Kostja: Silvi Otsa (isikukood: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-105322, Nord Collect OÜ hagis Silvi Otsa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Nord Collect OÜ ja Silvi Otsa vahel 18. mail 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Silvi Otsa tunnistab võlgnevust summas 600 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.05.2019. a vastavalt alltoodud maksegraafikule: makse nr tähtaeg summa 1. 15.06.2018

50 eurot 2. 15.07.2018

50 eurot 3. 15.08.2018

50 eurot 4. 15.09.2018

50 eurot 5. 15.10.2018

50 eurot 6. 15.11.2018

50 eurot 7. 15.12.2018

50 eurot 8. 15.01.2019

50 eurot 9. 15.02.2019

50 eurot 10. 15.03.2019

50 eurot 11. 15.04.2019

50 eurot

12. 15.05.2019

50 eurot

Kokku

600 eurot

2.2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

2.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub Silvi Otsa tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses esimesel nõudmisel.

2.4. Kõik summad tasub Silvi Otsa Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).

2.5. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Silvi Otsa vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 22,50 eurot. Määrus toimetada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ esitas 14.03.2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Silvi Otsa vastu põhivõla 460 euro, kõrvalnõuete 110,12 eurot ja täiendava viivise 0,06 % päevas alates 15.03.2018. a saamiseks. Kohus tegi 29.03.2018. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 18.05.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 22.05.2018. a määrusega jättis Tartu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused, mis esinesid maksekäsu kiirmenetluse avalduses: esitama nõuetekohase hagiavalduse, nõude aluseks olevad tõendid ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

3. 05.06.2018. a edastas hageja esindaja Aleksei Arno kohtule poolte vahel 18.05.2018. a sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et 18. mail 2018. a Nord Collect OÜ, keda esindas Aleksei Arno ja Silvi Otsa vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 15.03.2018. a riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 22,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik