2-18-6080/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-18-6080

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-6080 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Axxxxxxxx Lxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20 Tallin), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn); Kostja: Axxxxxxxx Lxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants kostjaga AxxxxxxxxxLxxxx22.mai 2018.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja, Axxxxxxxx Lxxx kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 164,39 eurot, viivisevõla katteks 19,83 eurot, intressivõla katteks 19,43 eurot, hageja õigusabikulude katteks 112,50 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku 353,65 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.06.2018, osamakse 29,48 eurot; 15.07.2018, osamakse 29,48 eurot; 15.08.2018, osamakse 29,48 eurot; 15.09.2018, osamakse 29,48 eurot; 15.10.2018, osamakse 29,48 eurot; 15.11.2018, osamakse 29,48 eurot; 15.12.2018, osamakse 29,48 eurot; 15.01.2019, osamakse 29,48 eurot;

2 15.02.2019, osamakse 29,48 eurot; 15.03.2019, osamakse 29,48 eurot; 15.04.2019, osamakse 29,48 eurot; 15.05.2019, osamakse 29,37 eurot; 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 709270720. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-6080 menetlus OÜ Aktiva Finants hagis AxxxxxxxxxLxxxxvastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes.

Menetluskulude jaotus: 1. Jätta käesoleva kompromissiga reguleerimata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool menetluses tagastatud riigilõivust summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ Aktiva Finants esitas 19.04.2018. a kohtule hagiavalduse Axxxxxxxx Lxxx vastu lepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes. Kohus 27.04.2018.a määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse. 31.05.2018. a saabus kohtule poolte vahel 22.05.2018. a sõlmitud kompromiss. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

3 üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/digiallkiri/ Maimu Laumets Kohtunik