1-09-9544/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-9544

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)

Kohus

Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja äbivaatamise aeg ja koht 21.september 2009. a., 1.Mai 2, Narva kohtumaja

21.september 2009.a, 1.Mai 2, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-9544 (09930000163) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kohtuistungi sekretär

Tõlk Irina Kuzmina

Sirje Sirnask Kriminaalasi O.T süüditunnistamises Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 25 lg 1,2 § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav

O.T, sünniaeg xxx – isikukood

xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidusega,

emakeel-vene keel, töötu, vallaline, elukoht: Xxxxlinn,

kriminaalkorras karistamata, tõkend-elukohast lahkumise keeld, viiel korral karistatud väärteomenetluse korras. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski (riigi poolt määratud korras)

juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus

otsustas:

1-09-9544

(5) 2 1. KarS § 25 lg 1,2 § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdi tunnistada O.T toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

1.1.Vastavalt KarS § 73 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.T ei pane maakohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata kestusega 3 (kolm) aastat. 1.2.KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 21.septembrist 2009.a . 1.3.O.T suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2.KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.T-lt (xxxx) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 48 (nelikümmend kaheksa) krooni 50 senti (lk 52).

3. (xxxx) menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista O.T-lt

määratud kaitsjale makstud tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 53). 3.1. (xxxx) menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista O.T-lt

määratud kaitsjale makstud tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 55).

4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks (asukoht: Kosmonaudi 9, 20309 Narva linn) 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat

Vladimir Rogulski määratud korras süüdistatava O.T kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 4.1. (elukoht: Eha tn.3-13 KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista O.T-lt

Kunda linn) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusel osavõtu eest.

5.Tsiviilhagi esitatud ei ole.

6.Asitõendid 400 (nelisada) sigaretti NEXT Lights, 600 (kuussada) sigaretti BOND Street Lights,

200 (kakssada) sigaretti LD Standart, 200 (kakssada) sigaretti LD Standart Lights, asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7 (lk 14-15 ) konfiskeerida KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ja pärast hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 6.1.Asitõendid 0,5 liitrine butel likööri Morello (alk 15 %) ja 0,5 liitrine butel nalivkat Krasnõi Sarafan (alk 18 %), mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7 (lk 14-15 ), vabastada asitõendi staatusest ja - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist O.T-le.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 7.

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „O.T, kriminaalasi 1-09-9544, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“.

7.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

(kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

1-09-9544

(5) 3 7.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras.

8.Kohtuotsuse koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, prokurörile ja kaitsjale ning allkirja vastu süüdistatavale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 21.septembril 2009.aastal.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7

(seitsme) päeva jooksul, alates 22.septembrist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 21.septembrist 2009.a, peale kella 15.00-st .

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates 29.septembrist 2009.a

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1. on antud kohtu alla selles, et tema , olles isik, kelle suhtes 17.augustil O.T 2007.aastal Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/202 korras karistust 19.juunil 2007.aastal toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud-

alkoholi-tubaka-kütuse-ja elektriaktsiisi (edaspidi tekstis ATKEAS) seaduse § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 540 krooni suuruse rahatrahvi näol (tasutud 10.aprillil 2008.aastal),

taas 28.jaanuaril 2009.aastal kell 12.30 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva

maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 (kakssada) tükki, venemaa päritolu

Venemaa aktsiisimärkidega sigarette „LD Standart“ ja 1 (üks) liiter (2pdl) brendit „Premjer Luks“ (alk. 40%), 0,5liitrit (1pdl) likööri „Mortello“ (alk. 15%), 0,5 liitrit (1pdl)nalivkat „Krasnõi

Sarafan“ (alk.18%). Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult 400 (nelisada) sigaretti „Next Lights“, 600 (kuussada) sigaretti „Bond Street Lights“, 200 (kakssada) sigaretti LD „Standart Lights“ ja 200 (kakssada) sigaretti „LD Standat“, mis olid peidetud temale

kuuluva kandekoti topeltpõhja sisse. Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiisimärgid.

Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu-ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 09-12.1-5/127311 ning füüsilise isiku väärteoprotokolli nr EE 560/131. 1.1. , 09.aprillil 2009.aastal, kell 03.00 saabudes Vene Föderatsiooni Eesti Samuti O.T Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile

määda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt 200 (kakssada) sigaretti More Lights. Ent,

O.T suunati täiendavasse tollikontrolli, mille käigus avastati tema riiete alt seest

1-09-9544

(5) 4

200 (kakssada) sigaretti Glamour 1Superslims. Kuna O.T oli sel kuupäeval teistkordne piiriületus ja esimesel piiriületusel oli ta deklareerinud 200 (kakssada) sigaretti More

Lights, siis teistkordselt piiriületusel deklareeritud 200 (kakssada) sigaretti More Lights ja deklareerimata ning peidetud 200 (kakssada) sigaretti Glamour 1 Superslims peeti reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/127987 alusel kinni Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiisimärgid. 1.2. toime KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, Sellega pani O.T

s.o salakaubaveo katse- katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 1.3.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1.4.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 1 982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti (lk 53), 1 982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti (lk 55)

ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 48 (nelikümmend kaheksa) krooni 50 senti (lk 52).

2.17.juunil 2009.aastal (lk 58-59) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

prokuröri abi Anneli Pärt, süüdistatav O.T ning tema kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

3.KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anneli Pärt (lk 59) maakohtus süüdistatavale O.T-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, mida KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 3 (kolm) aastat.

MENETLUS MAAKOHTUS

4.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 21.septembril 2009.aastal kell 09.30 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav O.T end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 § 391 lg 1 järgses kuriteos ja jäi 17.juuni 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 4.1.Prokuröri abi Anneli Pärt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.2.Kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.3.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.T vaba tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid (KrMS § 239- 245). 4.4. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte Maakohus on veendumusel, et O.T kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.T süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

2, § 391 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 17.juuni 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS

5.Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäär (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 5.3.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 1, 4 ja 9 alusel õigusabikulud- vandeadvokaat Vladimir Rogulski

kohtueelsel menetlusel osavõtu eest, mis on 3 964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli)

krooni 80 senti (1 982, 40 + 1 982, 40), kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 48

1-09-9544

(5) 5

(nelikümmend kaheksa) krooni 50 senti ja kaitsjatasu, s.o vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusest osavõtu eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni tuleb täielikult välja mõista riigituludesse süüdistatavalt O.T-lt.

6.Lisatud kriminaalasja materjalide juurde 1 400 (üks tuhat nelisada) sigaretti konfiskeerida KarS § 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel ja hävitada KrMS § KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Maakohtunik pöörab tähelepanu, et asitõendi vaatlusprotokollis (lk 14-15) on märgitud, et

vaatluse objektiks olid: 400 sigaretti NEXT Lights, 600 sigaretti BOND Street Lights, 200

sigaretti LD Standart, 200 sigaretti LD Standart Lights, kokku (400+600+200+200=1 400).

Kohtueelse menetluse kokkuvõttes (lk 46-49) on märgitud, et süüdistatav O.T toimetas kokku üle tollipiiri 1 800 (üks tuhat kaheksasada) sigaretti ja 1 800 sigaretti temalt on äravõetud. Kuhu kadus 400 (nelisada )sigaretti kriminaalasjas andeid ei ole. 6.1.0,5 liitrine butel likööri Morello (alk 15 %) ja 0,5 liitrine butel nalivkat Krasnõi Sarafan (alk 18 %),

mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7 (lk 14-15 ), vabastada asitõendi staatusest ja - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist O.T-le.

Mihhail Komt atnikov ś maakohtunik