2-16-15556/41 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-15556 XXX´i hagi XXXn´i vastu kaasomandi lõpetamiseks ja XXXn´i vastuhagi XXX´i vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, osaline riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX); lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tiina Pukk, tpukk@deloitteCE.com; volitatud esindaja XXX;

Kostja/vastuhageja: XXXn (isikukood XXX; elukoht XXX); esindaja: vandeadvokaat Aivar Raudsik (e-post: aivar.raudsik@aaviklaw.ee). Menetluse liik Kohtuistung 14.03.18, Tallinn, XXX, esindaja vandeadvokaat Tiina Pukk, XXXn, esindaja vandeadvokaat Aivar Raudsik RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-15556 menetlus ning kinnitada XXX ja XXXn kompromiss järgmistel tingimustel.

2. XXX ja XXXn kinnitavad, et tsiviilasja nr 2-16-15556 vaidlusalused asjaolud on 31.05.2018.a Tallinna notar Gunnar Savisaare poolt tõestatud kinnistu mõttelise osa müügilepingu sõlmimisega lahendanud ning pooled soovivad menetluse lõpetada.

3. XXX ja XXXn on kokku leppinud ja kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et käesoleva lepingu allkirjastamisest ei ole neil teise poole vastu enam menetluses esitatud või sellega otseselt või kaudselt seonduvaid nõudeid, pretensioone, jms, välja arvatud osas, mis puudutavad käesoleva kompromissi täitmist.

4. XXX ja XXXn on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult hagis esitatud nõudeid.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Tagastada XXXile riigilõiv summas 150 eurot XXXi pangakontole nr EEXXX.

7. Tagastada XXXnile riigilõiv summas 150 eurot XXXni pangakontole nr EEXXX.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX´i hagi XXXn´i vastu kaasomandi lõpetamiseks ja XXXn´i vastuhagi XXX´i vastu kaasomandi lõpetamiseks.

2. 06.06.2018.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-15556 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15556 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-16-15556 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

XXX palub kohtul tagastada talle pool tsiviilasja nr 2-16-15556 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 150 eurot XXXi pangakontole nr EEXXX.

Toimikust nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXXile tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-16-15556 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot XXXi pangakontole nr EEXXX, vastavalt hageja taotlusele.

XXXn palub kohtul tagastada talle pool tsiviilasja nr 2-16-15556 vastuhagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 150 eurot XXXni pangakontole nr EEXXX.

Toimikust nähtub, et vastuhageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et vastuhageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXXnile tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-16-15556 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot XXXni pangakontole nr EEXXX, vastavalt vastuhageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik