Legislator Case Law & Legislation
2-17-129261/3 AI generated

2-17-129261/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-129261/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ AF Võlamenetlus esitas 06.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. B. vastu 169, 95 euro võlgnevuse nõudes. 21.12.2017 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 08.05.2018 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus kohustas oma 11.05.2018 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma

Legislator headnote

AI generated

2-17-129261/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: täiendava riigilõivu. Kohtumäärus on hagejale 14.05.2018 kätte toimetatud, kuid hageja ei ole kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust.

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects pledge shortfall certificate unpaid invoices insufficiently substantiated grievance late payment of fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-129261

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-129261 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi K. B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, RK 12290871, asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, e-post: inkasso@julianus.ee Kostja: K. B., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ AF Võlamenetlus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks.

ASJAOLUD

1. OÜ AF Võlamenetlus esitas 06.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. B. vastu 169, 95 euro võlgnevuse nõudes. 21.12.2017 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 08.05.2018 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus kohustas oma 11.05.2018 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma

2-18-129261

2 / 2

täiendava riigilõivu. Kohtumäärus on hagejale 14.05.2018 kätte toimetatud, kuid hageja ei ole kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata jätmise korral keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitama vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 jäävad menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 371 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik