Legislator Case Law & Legislation
2-17-15952/16 AI generated

2-17-15952/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-15952/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 22. veebruari 2018 otsus tsiviilasjas nr 2-17-15952 ja kinnitada alljärgnev kompromiss: Doneright OÜ (pankrotis) pankrotihaldur tunnustab RLGL Group OÜ nõuet Doneright OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 4400 eurot pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena.

Legislator headnote

AI generated

2-17-15952/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Harju Maakohtu 22. veebruari 2018 otsus tsiviilasjas nr 2-17-15952 ja kinnitada alljärgnev kompromiss: Doneright OÜ (pankrotis) pankrotihaldur tunnustab RLGL Group OÜ nõuet Doneright OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 4400 eurot pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Imbi Sidok-Toomsalu, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15952 Tsiviilasi RLGL GROUP OÜ hagi Doneright OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks

Doneright

OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22. veebruari 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Doneright OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RLGL GROUP OÜ (registrikood 12970011), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel Kostja: Doneright OÜ (pankrotis, registrikood 12690547) pankrotihaldur Indrek Lepsoo Istungi toimumise aeg

05. juuni 2018, avalik kohtuistung Resolutsioon:

1. Tühistada Harju Maakohtu 22. veebruari 2018 otsus tsiviilasjas nr 2-17-15952 ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Doneright OÜ (pankrotis) pankrotihaldur tunnustab RLGL Group OÜ nõuet Doneright OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 4400 eurot pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena.

1.2. Doneright OÜ (pankrotis) pankrotihaldur ja RLGL Group OÜ kinnitavad vastastikku, et kompromisslepingu jõustumise järgselt puuduvad neil üksteise suhtes mistahes tsiviilasja nr 2-17-15952 esemeks oleva vaidlusega seotud nõuded.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-15952 menetlus.

3. Tagastada Doneright OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoole pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Casus UÜ (registrikood 10000774) Swedbank AS arvelduskontole nr EE541010220253645228. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud

1. RLGL Group OÜ esitas 25.10.2017 Harju Maakohtule hagi Doneright OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu nõude 12 000 euro tunnustamiseks esimese järgu nõudena Doneright OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Maakohus rahuldas 22.02.2018 otsusega hagi.

2. Kostja esitas 26.03.2018 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.

3. Pooled esitasid 06.06.2018 ringkonnakohtule kompromissilepingu, palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-17-15952 menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Pooled leppisid kokku, kui suures ulatuses kostja tunnustab hageja nõuet Doneright OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

6. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 17.03.2018 riigilõivu

300 eurot, millest tal on õigus tagasi saada 150 eurot. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause alusel tuleb see summa kostja korraldusel üle kanda Casus UÜ arvelduskontole nr EE541010220253645228. Indrek Parrest Imbi Sidok-Toomsalu Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/