2-18-4308/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-4308

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-4308 Tsiviilasi

S. M.i (M.) pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S. M., IK xxx, viibimiskoht: xxx RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. M.i avalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda TsMS § 168 lg 1 alusel.

3. Kohtumäärus saata avaldajale teadmiseks.

4. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

ASJAOLUD

1. S. M. esitas 20.03.2018 Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 11.04.2018 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

S. M. esitas kohtule lisadokumendid 20.04.2018. Viru Maakohtu 07.05.2018 kohtumäärusega jäeti avaldus teistkordselt käiguta. S. M. kannab vangistust Viru Vanglas, avaldajal on mitmed kohustused nii riigi kui ka juriidiliste isikute ees, mida ta tasuda ei suuda. S. M.il puudub vara, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita. Ainsa väljapääsuna näeb S. M. pankroti väljakuulutamist. Pankrotiavaldusele on S. M. lisanud taotluse pankrotimenetlusest täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lõikest 1 võib pankrotiavalduse esitada võlgnik ise, põhistades oma maksejõuetuse (PankrS § 13 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).

2-18-4308

2 / 2

Kohus möönab, et avaldaja vangistuses viibimine ei välista tema maksejõuetust ega pankrotiavalduse esitamise võimalust, kuid käesoleval juhul ei ole võimalik avaldusega taotletud eesmärki saavutada.

3. PankrS § 14 sätestab pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused. Kohus keeldub pankrotiavalduse menetlusse võtmast muuhulgas, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kui avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada või kui hagi ei ole esitatud eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid. Pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel PankrS ettenähtud korras. Füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest PankrS sätestatud korras (PankrS § 2 teine lause).

4. Tulenevalt maakohtule esitatud avaldusest on S. M.i eesmärk pankrotimenetluse kaudu jõuda kohustustest vabastamise menetluseni ja selle tulemusena vabaneda kohustustest, ennekõike kriminaalasjade käigus riigituludesse väljamõistetud summadest ning kuriteoga tekitatud kahju tasumisest. Avalduse kohaselt on kuriteoga tekitatud kahju Fassaadimaterjalid Eesti OÜ-le, OSAÜHINGULE NALTU, ERGO Insurance SE-le, Salva Kindlustuse AS-ile, Salva Kahjukäsitluse Osaühingule, ABC Laenude OÜ-le, OSAÜHINGULE ARAZ MARKET. Kohus selgitab, et kooskõlas PankrS § 176 lõikega 2 ei vabaneks võlgnik ka kohustustest vabastamise menetluse tulemusena õigusvastaselt tahtlikult (s.t kuriteoga) tekitatud kahju hüvitamise kohustusest. Muuhulgas ei pea riik andma õiguskaitset isikule vabanemaks neist kohustustest riigi eest, mille võlgnik on ise oma süülise käitumisega põhjustanud (nt sundraha, kohtukulud). Riigikohus on märkinud, et juhul kui võlgniku kohustuste aluseks on kahju õigusvastane tahtlik tekitamine, ei ole võlgnikul pankroti väljakuulutamise korral ka kohustustest vabastamise menetlusega võimalik oma eelnimetatud kohustustest vabaneda (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-1-13 p 11). Eeltoodust tulenevalt ei saavuta avaldaja pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetlusega oma eesmärki. Küll aga kaasneks menetluse läbiviimisega kulu riigile (pankrotivara puudub).

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik