Legislator Case Law & Legislation
2-18-105583/3 AI generated

2-18-105583/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-18-105583/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS Koduliising esitas 16.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 71.82 euro saamiseks. Kohus tegi 02.04.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 17.04.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole ta nõus nõutud summaga.

Legislator headnote

AI generated

2-18-105583/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 22.05.2018, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

Keywords

AI generated
medical expenses hail insurance unfit notwithstanding health condition advance care directive medical care requirements contrary to medical advice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-105583

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. juuni 2018 Tsiviilasja number 2-18-105583 Tsiviilasi AS Koduliising hagiavaldus K. K vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Koduliising (registrikood 14080830, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja: J. J (e-post: xxxx@liisi.ee); Võlgnik: K. K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda AS Koduliising avalduse K. K vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Koduliising esitas 16.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

71.82 euro saamiseks. Kohus tegi 02.04.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 17.04.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole ta nõus nõutud summaga.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 09.05.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 11.05.2018 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis,

2-18-105583

2 (2)

lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 22.05.2018, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 11.05.2018 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik