4-18-2865/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-2865 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.K-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik J.K, isikukood XXX, kannab xxx Asja arutamise kuupäev 7.06.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 240214001033 lg 1 alus J.K-le LS § 242 el määratud tasumata rahatrahv 100 eurot s.o. 25 arestiga 2 (kaks

trahviühikut ) päeva.

Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale

J.K poolt praegu kantava vangistuse

ärakandmist tema elukohajärgses, s.o Jõhvi arestikambris.

Määrus edastada J.K’ile, kohtutäitur ’le, Jõhvi Tatjana Afanasieva arestikambrisse ning PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.K on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.08.2014 otsusega väärteoasjas nr , LS § 242 lg 1 240214001033 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 05.09.2014. Tasumata rahatrahv moodustab 100 eurot.

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus äitmisteade on J.K suhtes algatati . T talle kätte toimetatud. Tasumata rahatrahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetlus e käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas t kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 240214001033 rahatrahvi summas 100 eurot asendamin e.

J.K selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Sooviks kanda aresti osade kaupa, peale vabanemist, et kohe aresti täitmisele ei pööraks. Juba praegu on veel teisigi asenduskaristusi, kokku ca kümme päeva, tahaks enne olla vabaduses naise ja lapsega koos ja siis tulla ise aresti kandma.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb rahuldamisele. sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, - et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud J.K trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. ol J.K ’il i võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid ta jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud.

Seega J.K-le litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.08.2014 otsusega Po määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga

2 päeva, mis kuulub kandmisele peale praegu kantava vangistuse ära kandmist. Kohus ei tuvasta alust aresti ositi kandmiseks määramiseks ja arest tuleb kanda tervikuna elukohajärgses, s.o Jõhvi arestikambris.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik