4-18-971/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-971 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 07.06.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

D.V-le

asenduskaristuse määramiseks D.V sünd. 05.08.1989, isikukood 39208052237xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.05.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati 2440,14,002557 D.V-le Liikluskindlustusseaduse

§661

lg.1,

201 lg.2, Liiklusseaduse § §203, § lg.1 järgi ja KarS §63 lg.1

kohaldamisega Liiklusseaduse §20 trahviühiku

1 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150

ulatuses, s.o. summas 600 eurot. mene eja otsus 04.06.2014. Kohtuvälise tl jõustus

Ida Prefektuuri 29.05.2014 D.V-le määrusega oli väärteoasjas nr.2440,14,002557 04.06.2014 kuni määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates

03.06.2015.

Ida Prefektuur esitas 22.02.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur alust Rakvere as

Kersti Vilbo 19.01.2016 tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,14,002557

laekumisi ei olnud. Seisuga 22.02.2018 ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv ei

täies ulatuses tasutud.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 600 eurot Id

asendamine arestiga.

Maakohtu istung 09.05.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik D.V maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli menetlusalune isik kätte saanud isiklikult.

Maakohtu istung 22.05.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik D.V maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid.

Maakohtu istung 30.05.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik D.V maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid.

Maakohtu istung 07.06.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Sundtoomine menetlusaluse isiku D.V suhtes jäi täitmata, kuna aadressil xxx elava D.V isa sõnul poeg seal ei ela ja telefonile ei vasta. Ida

Prefektuuri komissar S. M. 07.06.2018 vastuse nr.2.1-3/14841-2 kohaselt on D.V asukoht politseile teadmata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

09.05.2014 2440,14,00 D.V-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2557 määrati Liikluskindlustu

sseaduse §66

1 lg.1, Liiklusseaduse §201 lg.2, §203, §242 lg.1 järgi ja KarS §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja ot 04.06.2014. sus jõustus

Ida Prefektuuri 29.05.2014 määrusega oli väärteoasjas D.V-le nr.2440,14,002557 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 04.06.2014 kuni 03.06.2015.

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule D.V-le ei olnud korduvalt

võimalik kätte anda

kohtukutseid, samuti ebaõnnestus sundtoomine. Ida Prefektuurile ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik