3-18-674/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-674 Haldusasi Morgander OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 05.03.2018 maksuotsusele nr 12.2-3/038833-15. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja — Morgander OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Gerly Kask Vastustaja — Maksuja Tolliamet Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Rahuldada vastustaja taotlus ja lõpetada haldusasja nr 3-18-674 menetlus. 2. Rahuldada kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlus osaliselt ning mõista vastustajalt välja kaebaja menetluskulud summas 900 eurot. 3. Tagastada resolutsiooni punkti 1 jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 564 eurot Morgander OÜ arveldusarvele nr EE931010220049405012. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Maksuja Tolliamet (MTA) viis läbi Morgander OÜ suhtes kontrollimenetluse käibemaksu deklareerimise ja tasumise õigsuse osas maksustamisperioodidel august kuni oktoober 2016. MTA koostas 20.06.2017 kontrollakti nr 12.2-3/038833-5, millele Morgander OÜ esitas eriarvamuse. Peale eriarvamuse esitamist tegi MTA täiendavad toimingud ja väljastas 29.01.2018 uue kontrollakti nr 12.2-3/038833-14, mille osas Morgander OÜ esitas 12.02.2018 eriarvamuse. MTA väljastas 05.03.2018 maksuotsuse 12.2-3/038833-15, millega suurendas Morgander OÜ maksukohustust kokku 18 798,05 euro võrra. 2. Morgander OÜ esitas 04.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse maksuotsuse tühistamiseks. Kohus võttis 11.04.2018 määrusega kaebuse menetlusse. 3. MTA tunnistas 07.05.2018 otsusega nr 12.2-3/038833-17 kehtetuks kaebaja poolt vaidlustatud maksuotsuse selles esinevate motiveerimispuuduste tõttu. Vastustaja taotleb sellega seoses menetluse lõpetamist halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja esitas

2 17.05.2018 kohtule seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega. Kaebaja taotleb kaebuselt tasutud riigilõivu ning menetluskulude väljamõistmist vastustajalt. KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Vastustaja on vaidlustatud haldusakti 07.05.2018 otsusega nr 12.2-3/038833-17 kehtetuks tunnistanud. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud. Seega lõpetan menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. 5. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja taotleb menetluskulude väljamõistmist kokku summas 1464 eurot (riigilõiv 564 eurot ja õigusabikulud 900 eurot). Vastustaja on menetluskulude väljamõistmise osas esitanud kohtule seisukoha, milles palub kohtul välja mõista vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. 6. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Menetluskulud on väljamõistetavad, kui menetlusosalisel on tekkinud kulude kandmise kohustus (HKMS § 109 lg 11). Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (HKMS § 109 lg 1), need dokumendid on kaebaja kohtule ka esitanud. 6.1 Kohtule esitatud arve nr 410 kohaselt on õigusabikuluks käesolevas asjas kokku 900 eurot (koos käibemaksuga). Arvelt nähtub, et õigusabi osutamine on seisnenud maksuotsusega tutvumises, kliendiga suhtlemises ning kaebuse ettevalmistamises ja kohtule esitamises. Selleks on kulunud kokku 6,5h, ühe tunni õigusabi hinnaks on 120 eurot (ilma käibemaksuta). 6.2 Minu hinnangul on õigusabile kulunud aeg mõistlik ja asjakohane. Ka õigusabiteenuse hind (120 eurot ilma käibemaksuta) vastab tavapärasele praktikale maksuasjades. Seega leian, et kaebaja taotlus õigusabikulu väljamõistmiseks vastustajalt on põhjendatud. 7. Kaebaja on taotlenud ka asjas tasutud riigilõivu välja mõistmist vastustajalt. Riigilõivu väljamõistmist ei pea ma põhjendatuks, kuivõrd HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt kuulub kaebuse esitamisel tasutud riigilõivusumma (564 eurot) tagastamisele selle tasujale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma kohtunik