4-18-2591/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-18-2591

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juunil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-2591 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler

Katrin Jana Vaab – Väärteoasi

L.

F väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

L. , isikukood: XXX, elukoht: F

xxxx

, EV kodanik, xxxx Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Merit Saarm

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.F LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 15

päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada L ile .F-

mõistetud arest 1 päeva üldkasuliku tööga 1

5 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseituuri Ida Harju politseijaoskonna patrullpolitseiniku ja Piirivalveameti Põhja Prefek –

Mark Petrosjani poolt on 22.04 AB1564763 selles, et .2018.a. koostatud väärteoprotokoll

L. 22.04.2018.a. kella 09:54 ajal juhtis Harjumaal Maardu linnas ringi tn maja F

nr 13 juures suunaga XXX XXX Keemikute tänava poole mootorsõidukit VW Passat reg.nr omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tegevusega L. rikkus liikluss ja 3 F eadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust ei ole tal kunagi olnud, juhtis sõidukit, kuna sõiduk oli vaja remonti viia. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et L. -i F tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi

kvalifitseeritava väärteo toime päevase arestiga, miilise võib asendada panemise eest

üldkasulikku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 22.04.2018.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles L. on selgitanud, et väärteoprotokoll on talle arusaadav (tl. 3); F isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 4 - 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 22.04.2018.a. kell 09:54 kõrvaldati L. sõiduki VW Passat reg.nr F XXX XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6); tunnistaja Kirill Antonev ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et 22.04.2018.a. kella 09:54 ajal märkasid sõidukit VW Passat, mis sõitis Maardu linnas xxx juures, Keemikute tänava suunas ja millel ei põlenud lähituled. Otsustasid antud sõidukit kontrollida ning peatasid siniste punaste vilkuritega sõiduki. Sõidukit juhtis L. F ik XXX, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Juht oli autos üksinda ning tunnistas, et tegi seda teadlikult (tl. 7); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et L. puuduvad kehtivad juhiload (tl. 8); sõiduki juhtimiselt F

kõrvaldamise otsuse , mille kohaselt 17.02.2018.a. kell 08:05 kõrvaldati L. F ga

sõiduki VW Passat reg.nr XXX XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. L. -ile F karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning sid õiguskorra kaitsmise huvi

ja samuti võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude L.

F

toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 4-l korral (tl. 10 - 13)

rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata raha , kuivõrd trahvi

varasemad rahatrahvid on tasumata. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus -

Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik