4-09-6939/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-6939 Kohtunik Heli Väinaste Taotluse sisu Kahro Mandel`i taotlus täitemenetluse nr 158/2004/781 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Taotluse esitaja Kahro Mandel, ik: 38402275217, elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Kahro Mandel`i taotlus rahuldada. TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 158/2004/781 Kahro Mandel`i suhtes Ida Politseiprefektuuri 11.03.2004.a. otsuse nr 2590,04,001302001 alusel rahatrahvi 900 krooni nõudes lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud. Kahro Mandel`ilt saabus 27.04.2009.a. Viru Maakohtule taotlus täitemenetluse nr 158/2004/781 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus edastas Kahro Mandel`i taotluse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Kohtutäituri vastuse kohaselt on tema menetluses täiteasi nr 158/2004/781, mille algatamise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 11.03.2004.a. otsus rahatrahvi 900 krooni nõudes. Vastuse kohaselt on antud juhul tegemist aegumisega.

2 Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Kahro Mandel`i kohta, asub seisukohale, et Kahro Mandel`i taotlus täitemenetluse nr 158/2004/781 lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada.

Kohtutäitur oma vastuses leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus ei ole tuvastanud, et Kahro Mandel oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 26.03.2004.a. Täiteasi on avatud 08.04.2004.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul.

3 Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlus täiteasjas nr 158/2004/781 Kahro Mandel`i suhtes Ida Politseiprefektuuri 11.03.2004.a. otsuse nr 2590,04,001302001 alusel rahatrahvi 900 krooni nõudes tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 02.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas