2-18-6363/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-18-6363 Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2018, Pärnu Tsiviilasi

R. B. hagi B. B. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja T. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kostja: B. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kohtuistung 05.06.2018, osalesid R. B., T. B.,B. B. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R. B., tema seadusliku esindaja T. B. ja kostja B. B. vahel 05.06.2018 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. B. B. maksab R. B. ülalpidamiseks elatist 250 €, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast kuus alates 1. juunist 2018 kuni R. B. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.2. Kui R. B. täisealiseks saamise järel jätkab õpinguid, maksab kostja R. B.le elatist 250 €, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast kuus kuni R. B. õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui R. B. 21-aastaseks saamiseni.

1.3. B. B. maksab elatise iga kuu 10.kuupäevaks R. B. pangakontole nr EExxx SEB Pangas.

1.4. B. B. soovil esitab hageja enda õpingute jätkamise kohta kostjale tõendi.

1.5. R. B. loobub tagasiulatuva elatise nõudest.

1.6. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6363.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta kulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise R. B. (seaduslik esindaja T. B.) hagi B. B. vastu elatise

Tsiviilasi nr 2-18-6363

2 (2)

väljamõistmiseks. 05.06.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled elatise maksmise osas kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.06.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni hagejale elatist 250 eurot kuus; kui hageja täisealiseks saamise järel jätkab õpinguid, jätkab kostja samas summas elatise maksmist kuni hageja õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; kostja soovil hageja tõendab õpingute jätkamist. Elatis makstakse hageja arvelduskontole iga kuu 10. kuupäevaks. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning välistasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled võivad kohtuliku kompromissiga kokku leppida ka nõuetes, mida kohtu menetluses ei ole. TsMS § 439 lg 7 kohaselt kompromiss võib olla tingimuslik. Seega on pooltel selle tsiviilasja raames õigus leppida kokku lapsele pärast tema täisealiseks saamist elatise tasumises. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled kulude jaotuses teisiti kokku ei leppinud. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik