4-18-2680/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2680 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja

taotlus

Deniss Grudev´ile (G.L) asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Deniss Grudev (endine G.L), isikukood XXX, xxx 06.06.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1,2 ; VTMS 3 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada Prefektuuri 11.07.2016 otsusega

Põhja Deniss Grudev´ile (G.L)

väärteoasj määratud rahatrahv , s.o 100 trahviühikut as nr 2315,16,005047 400 eurot

arestiga . 10 (kümme) päeva

Aresti kandmise aja algust arvata alates tema saabumisest arestimajja Deniss Grudev´il

karistuse kandmisele. Saata Deniss Grudev aresti kandma pärast tema vanglast vabanemist.

Määruse ärakiri ed ´ , kohtutäitur ´ astada Deniss Grudev ile Arvi Pink i ning PPA le Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 11.07.2016 2315,16,005047 G.L

´ § 15¹ järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas i NPALS le

lg 1 100 400 eurot. Otsus jõustus 27.07.2016.

Täitemenetlus on võlgniku ´i nr 024/2016/1539 G.L suhtes algatatud 11.10.2016. V pole rahatrahvi tasunud. ul teinud õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooks

korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja

väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 21.05.2018 Viru Maakohtule

Põhja

avalduse asenduskaris

tuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi Deniss Grudev (G.L) õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2315,16,005047.

28.03.2017 t Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi äitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,16,005047 rahatrahv summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Deniss Grudev kohtuistungil seletas, et ta on nõus Põhja prefektuuri taotlusega.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri -

11.07.2016 2315,16,005047 on NPA

otsusega väärteoasjas nr LS § 15¹ lg 1 järgi mõistetud

karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Kohtutäituri teatest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus tuvastas, et võlgnik kannab käesoleval ajal Deniss Grudev Viru Maakohtu 29.03.2018

otsusega mõistetud 5 29 päeva aasta 5 kuu pikkust vangistust alates .05.2017. Eeldatav 22 vabanemise aeg on 20.11.2022. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Deniss Grudev trahvi s Tegu uutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. on kinnipeetavaga, kes on töövõimetu.Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise,

sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Deniss Grudev´ile Politsei irivalveameti Põhja prefektuuri - ja Pi 11.07.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv 400 eurot e. 100 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 10 päeva.

Larissa Prokopenko Kohtunik