4-18-2679/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2679 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti hja Prefektuuri

Põ

taotlus

Deniss Grudev´ile (E.K) asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Deniss Grudev (endine E.K), isikukood XXX, xxx 06.06.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1,2 ; VTMS 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada Prefektuuri 30.05.2016 otsusega

Põhja Deniss Grudev´ile (E.K)

väärteoas määratud rahatrahv jää jas nr 2302,16,006515 i k 764,14 eurot s.o 191 trahviühikut 19 (üheksateist) päeva arestiga .

Aresti kandmise aja algust arvata alates tema saabumisest arestimajja Deniss Grudev´il

karistuse kandmisele. Saata Deniss Grudev aresti kandma pärast tema vanglast vabanemist.

Määruse ärakiri ed ´ , kohtutäitur ´ astada Deniss Grudev ile Arvi Pink i ning PPA le Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlusta Tartu tavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Põhja Prefektuuri 30.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,006515 E.K määrati

´i Liiklusseadus 201 lg 2 225 900 le § järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas eurot. 23.06.2016. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku ´i nr 024/2016/1588 E.K suhtes algatatud 06.09.2016. V on rahatrahvi tasunud 135,86 eurot, tr . õlgnik ahvi jääk on 764,14 Kohtutäitur

on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta.

Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku

vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuur esitas 21.05.2018 Viru Maakohtule

Põhja

avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi Deniss Grudev (E.K) õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2302,16,006515.

28.03.2017

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. i jäägi 2302,16,006515 rahatrahv summas 764,14 eurot asendamist arestiga.

Menetlusalune isik Deniss Grudev kohtuistungil seletas, et tal on osa trahvist tasutud, ning ta on nõus, et ülejäänud trahvi osa asendatakse arestiga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus . on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri -

30.05.2016 2302,16,006515 201 lg 2 otsusega väärteoasjas nr on LS § järgi mõistetud

karistuseks rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 eurot. Kohtutäituri teatest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Trahvi jääk on 764,14 eurot.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

3 (3)

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus tuvastas, et võlgnik kannab käesoleval ajal Deniss Grudev Viru Maakohtu 29.03.2018

otsusega mõistetud 5 päeva aasta 5 kuu 29 pikkust vangistust alates .05.2017. Eeldatav 22 vabanemise aeg on 20.11.2022. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Deniss Grudev trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Tegu on kinnipeetavaga, kes on töövõimetu. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Deniss Grudev´ile Politsei eameti Põhja prefektuuri - ja Piirivalv 30.05.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 764,14 eurot s.o 191

ja lg 2 alusel arestiga 19 päeva.

Larissa Prokopenko Kohtunik