2-18-5282/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-5282

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Keelduda MXXx LXXx hagi GXXx TXXxi vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud MXXx LXXx kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-5282 Kohtuasi MXXx LXXx hagi GXXxi TXXxi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: MXXx LXXx (isikukood xxx)

Kostja: GXXx TXXx (isikukood xxxx)

2-18-5282

2(3) Hageja esitas 05.04.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejal nõue kostja vastu summas 700 eurot 21.03.2018 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel. Lepingu kohaselt nõue kostja vastu tekkis jaanuaril 2017. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 10.04.2018 esitas hageja veel ühe hagiavalduse teksti, milles täpsustas nõude esitamise asjaolusid.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta käiguta ning anda hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohus tuvastas, et esitatud hagiavaldused on puudulikud ja hagejal tuleb täpsustada hagi nõudeid, põhjendusi ning esitada hagiavalduse uus terviktekst. Samuti tuleb hagejal esitada tõendite tõlked eesti keelde, sest tõendina esitatud kirjavahetus on vene keeles.

Hageja esitas 29.05.2018 kohtule avalduse, milles palub võimalikult kiiresti tagastada talle kõik kohtule esitatud dokumendid ja tõendid, sest soovib esitada uus hagiavaldus. Avaldab, et on nõus et ei ole ta hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud. Palub, et menetlusse võtmisest keeldumise määrusele edasikaebamise tähtajaks määraks kohus 1 päev määruse kättesaamisest arvates, kui seda võimalik ei ole siis mitte rohkem kui 3 päeva.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus leidis, et esitatud kujul on hagiavaldus perspektiivitu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 tähenduses haginõuete ebaselguse ja põhjenduste puudulikkuse tõttu, mistõttu ei ole hagiavaldusega hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

23.05.2018 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta. Kohus selgitas hagejale hagiavalduse puuduseid ja andis tähtaja esitada nõuetekohane hagiavaldus.

Hageja ei ole hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud. Tema on avaldanud kohtule, et ei kõrvalda hagiavalduse puuduseid, palub teha määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta ning võimalikult kiiresti tagastada talle kõik kohtule esitatud dokumendid. Hageja taotleb edasikaebamise tähtaja lühendamist kuni 1 päevani määruse kättesaamisest arvates.

Kohus leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.

Et kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei võta kohus seisukohta menetlusabi taotluse osas.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

2-18-5282

3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik