2-18-6098/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2018. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6098 Tsiviilasi AKK Projekt OÜ hagi Aktsiaselts Talveaed vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AKK Projekt OÜ (registrikood 12550208), lepinguline esindaja Karin Laugas Kostja Aktsiaselts Talveaed (registrikood 10005139), seaduslik esindaja Vadim Pavlov Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AKK Projekt OÜ (hageja) ja i Talveaed (kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja vähendab hagiavalduses nõutud viivise summat 4542,48 eurolt 1150 euroni. 1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõlgnevuse summas 8412 eurot, viivise summas 1150 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust poole s.o 325 eurot ning hageja kulud õigusabile summas 560 eurot järgnevalt: 1.2.1. Hageja kulud õigusabile hüvitab kostja hiljemalt 14-ndal päeval peale kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumist Karin Laugas’e arveldusarvele Swedbank’is EE922200221011647901 summas 560 (viissada kuuskümmend) eurot. 1.2.2. Põhivõlgnevuse, viivise ja pool riigilõivust (kokku 9887 - üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot) hüvitab kostja AKK Projekt OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE057700771001195405 nelja 2471,75 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend üks eurot ja 75 senti) eurose osamaksena.

2

1.2.3. I osamakse tasutakse hiljemalt 14-ndal päeval kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest. 1.2.4. II, III ja IV osamakse tasutakse üks kord kuus I osamaksele järgneva kuu I osamakse tasumise kuupäeval kuni võlgnevuse likvideerimiseni. 1.2.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega, mis ei ole käesolevas leppes mainitud. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6098. 3. Rahuldada hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. 4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot AKK Projekt OÜ arveldusarvele EE057700771001195405.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 19.04.2018 esitas AKK Projekt OÜ (hageja) hagi Aktsiaseltsi Talveaed (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 2. 06.06.2018 esitati maakohtule kompromiss, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

3

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust, s.o 325 eurot ja hageja õigusabikulud summas 560 eurot. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel kokku tasunud riigilõivu 650 eurot (maksekorraldus nr 1601, tl 16 ja maksekorraldus nr 1604, tl 23). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik