2-18-4472/27 · 2-18-4472/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4472 Tsiviilasi M. K. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: M. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Nõustaja: E. S.; XXX Võlausaldajad: 1) Bondora Servicer OÜ (rk 12831019; bs@bondora.com); 2) Coop Finants AS (rk 12087992, finants@cooppank.ee); 3) BB Finance OÜ (rk 11306564; info@raha24.ee): 4) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk 14304235; info@tfbank.ee); 5) Bigbank AS (rk 10183757; info@bigbank.ee); 6) IPF Digital Estonia OÜ (rk 11034137; paringud@ipfdigital.com); 7) Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; ylar@julianus.ee); 8) AS LHV Pank (rk 10539549; lhv@lhv.ee); 9) Placet Group OÜ (rk 11198910; info@placetgroup.com); 10) Credit.ee OÜ (rk 11898079; info@credit.ee); 11) Creditstar Estonia AS (rk 11251314; register@creditstargroup.com); 12) Monefit Estonia OÜ (rk 12449415; kristjan@tallinnlaw.ee); 13) Express Credit AS (rk 12338141; info@ekspressraha.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 04.04.2018 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. K. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja nimi (ärinimi/ ees- ja perekonna- nimi) Kohustuse kogusumma / sh. põhi- summa

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldamise määr %- des / põhi- kohustuse täitmise määr %-des

2

Bondora Servicer OÜ

9845,04 / 9205,67 72 / 01.07.18 01.07.21 01.07.22 01.07.23 5. kp. 36 / 81 12/ 96 12/ 155,5 12 / 273 30.06.2024 9210

93,5 / 100 Coop Finants AS 4536,49 / 4034,16 72 / 01.07.18 01.0.20 5. kp 24 / 47 48 / 60,55 30.06.2024 4034,40 88,9 / 100 Bigbank AS 4105,98 / 3984,87 72 / 01.07.18 01.07.20 5. kp 24 / 46 48 / 60,03 30.06.2024 3985,44 97,1 / 100 TF Bank AB 2186,23 / 2186,23 60 / 01.07.18

5. kp 60 / 36,44

30.06.2023 2186,40 100 / 100 OÜ Aktiva Finants 2602,24 / 2061,99 60 / 01.07.18 5. kp 60 / 34,37

30.06.2023 2062,20 79,2 / 100 IPF Digital Estonia OÜ

1732,59 / 1500 60 / 01.07.18

5. kp 60 / 25

30.06.2023 1500 86,6 / 100 AS LHV Pank

1379,05 / 1273,34 60 / 01.07.18

5. kp 60 / 21,23

30.06.2023 1273,80

92,4 / 100 BB Finance OÜ 1317,94 / 1102,11 48 / 01.07.18 5. kp 48 / 22,97 30.06.2022 1102,56 83,7 / 100 Credit.ee OÜ

1119,75 / 972,73 48 / 01.07.18 5. kp 48 / 20,26

30.06.2022 972,48 86,8/ 100 Placet Group OÜ 868,98 / 788,50 48 / 01.07.18 5. kp 48 / 16,43

30.06.2022 788,64 90,8 / 100 Creditstar Estonia AS 675,64 / 569,66 36 / 01.07.18

5. kp 36 / 15,83

30.06.2021 569,88 84,3 / 100 Monefit Estonia OÜ 443,18 / 423,20 24 / 01.07.18 5. kp 24 / 17,64

30.06.2021 423,36 95,5 / 100 Express Credit AS

283,86 / 235,68 24 / 01.07.18

5. kp 24 / 9,82

30.06.2021 235,68 83 / 100 2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus. 3. Kohustada M. K. T esitama hiljemalt 31.07.2018 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 15. juuliks. 4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud M. K. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. M. K. esitas 22.03.2018 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal kohustusi ligikaudu 30 600 euro ulatuses. Avaldaja igakuiseks sissetulekuks on töötasu XXX eurot ja sotsiaaltoetused XXX eurot. 2. Kohus kuulas avaldaja ära 04.04.2018 ning võttis 05.04.2018 avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 600 eurot nõustaja kulude katteks. 3. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 29.04.2018 ümberkujundamiskava. Nõustaja hinnangul võimaldab võlgniku maksevõime täita kuue aasta jooksul kõikide võlausaldajate põhinõuded (IPF Digital Estonia OÜ põhinõudena on arvesse võetud väljastatud krediidi summa). Võlgniku sissetulekuks on töötasu 900 eurot, tal on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on võlgnevuste tasumiseks valmis loovutama kuni 390 eurot kuus. Võlgnikule kuuluvaks varaks on (võlgniku abikaasaga) kaasomandis olev korter XXX, mis on pere eluasemeks. Korter on soetatud pangalaenuga, laenu tagatiseks on korterile seatud hüpoteek. Korteri realiseerimisväärtus kiirmüügi (võlgniku pankrot) korral oleks 80-85 tuhat eurot. Pandipidaja

3

nõude katteks tuleks sellest loovutada 71654,10 (AS Swedbank laenu jääk). Võlgnikule kuulub kaasomandist ½ mõttelist osa, seega laekuks võlgniku pankrotivara hulka korteri müügi korral 4-9 tuh. eurot, millest tuleks maha arvestada menetluskulud. Pankroti korral arvestatavaks loovutatavaks summaks oleks 157 €, kohustustest vabastamise menetluse ajal jääks sellest võlgnikule täiendavalt 25% ja võlgnevuste tasumiseks tuleks loovutada 118 €/kuus. Kokku laekuks võlausaldajatele võlgniku pankroti korral kuue aastaga maksimaalselt 16600 eurot (vara müügist-menetluskulud 7650+töötasust 1884+7080). Ümberkujundamiskava kinnitamise korral tasub võlgnik võlausaldajate nõuete katteks kokku üle 28000 euro. Seega saavad võlausaldajate nõuded võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisel rahuldatud oluliselt suuremas ulatuses kui pankroti korral. Ümberkujundamiskavast on välja jäetud AS Swedbank nõue - laenujääk 71654,10 eurot, kuna tegemist on hüpoteegiga tagatud kohustusega, võlgnik on kaaslaenaja ning ümberkujundamine saaks toimuda vaid võlausaldaja nõusolekul. 4. Kohus edastas kava 03.05.2018 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 5. Credit.ee OÜ, Bigbank AS, AS LHV Pank ja Bondora Servicer AS nõustusid kava kinnitamisega. Vastuväite kavale esitas Placet Group OÜ, nõustudes kava kinnitamisega tingimusel, kui nõue rahuldatakse 100% esitatud summas 868,98 eurot, s.o lisaks põhiosale rahuldatakse ka nõue intresside osas. Ülejäänud võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud. Nõustaja Ester Saag esitas kohtule seisukoha võlausaldaja vastuväitele 29.05.2018. KOHTU SEISUKOHT 6. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on enamus võlausaldajaid nõustunud kava kinnitamisega, kelle nõuded moodustavad 97,21 % nõuete kogusummast, üks võlausaldaja esitas vastuväite. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kuna vastuväite esitanud võlausaldaja nõue moodustab vähem kui seaduses sätestatud määr, saab kava VÕVS § 24 lg 2 alusel kinnitada 7. M. K. l on kohustusi kogusummas 31096,97 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 28344,84 eurot. Kohus nõustub sellega, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on igakuine töötasu 900 eurot ja sotsiaaltoetus ning võlgniku ja tema abikaasa kaasomandis olev ja pere elukohana kasutatav korteriomand, millelt tuleb maksta laenumakseid. Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa

4

sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini ka võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku. Placet Group OÜ vastuväite osas kohus leiab, et esitatud kava kinnitamisel ei seata võlausaldajaid oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Kinnitatava kava järgi täidab võlgnik kohustused põhinõude osas täielikult, kohustuse rahuldamise määr (s.o koos kõrvalnõuetega) jääb vahemikku 79,2-100% (Placet Group OÜ-l 90,8%). Võlgniku maksevõimet arvestades ei oleks võlausaldajate põhinõuete ja kõrvalnõuete tervikuna tasumine kuumakse suurendamise teel võlgnikule jõukohane, kõrvalnõuete tervikuna tasumise ettenägemine ainult Placet Group OÜ osas tähendaks võlausaldajate põhjendamatult ebavõrdset kohtlemist. M. K. poolt võlgnevuste tasumise tähtaeg kuus aastat on võrreldav pankrotimenetluse ja sellele järgneva kohustustest vabastamise menetluse kestvusega, mida võib ka võlgade ümberkujundamise menetluses lugeda kohustuste täitmise mõistlikuks ajaks. 8. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit, on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel. 9. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6). 10. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 11. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud M. K. kanda. Nõustaja tasu kindlaksmääramise osas teeb kohus eraldi määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik