Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-58976/101 AI generated

2-14-58976/101 · Riigikohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-58976/101
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta tsiviilasjas nr 21458976 tehtud Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2018. a otsus Mõista Rain-Mati Pesorilt OÜ Mesor (pankrotis) pankrotihaldur Oksana Kutšmei

Legislator headnote

AI generated

2-14-58976/101 · Riigikohtu tsiviilkolleegium: jaanuari 2018. a otsus Mõista Rain-Mati Pesorilt OÜ Mesor (pankrotis) pankrotihaldur Oksana Kutšmei

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

21458976

Otsuse kuupäev

Tartu, 6. juuni 2018

Kohtukoosseis

Eesistuja Jaak Luik, liikmed Villu Kõve ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

OÜ Mesor (pankrotis) pankrotihalduri Oksana Kutśmei

hagiavaldus Rain-Mati Pesori vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Rain-Mati Pesori kassatsioonkaebus

Tsiviilasja hind Riigikohtus

96 126 eurot 49 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja OÜ Mesor (pankrotis) pankrotihaldur Oksana Kutšmei;

lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kukk

Kostja Rain-Mati Pesor, esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa

Asja läbivaatamise kuupäev

4. juuni 2018, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta tsiviilasjas nr 21458976 tehtud Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2018. a otsus

muutmata.

2. Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

3. Tasutud kautsjon arvata riigituludesse.

4. Menetluskulud Riigikohtus jätta Rain-Mati Pesori kanda.

5. Mõista Rain-Mati Pesorilt OÜ Mesor (pankrotis) pankrotihaldur Oksana Kutšmei

(OÜ Mesor pankrotivara) kasuks välja 750 eurot kassatsiooniastme menetluskulu ja viivis

sellelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates Riigikohtu otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kassatsioonkaebus jääb rahuldamata ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 171 lg 1 järgi

jäävad kassatsiooniastme menetluskulud sel juhul kassaatori kanda. Et alama astme kohtud on

poolte menetluskulud kindlaks määranud, tuleb ka Riigikohtul TsMS § 174 lg 3 järgi kostjalt hageja

(pankrotivara) kasuks väljamõistetavad kassatsiooniastme menetluskulud kindlaks määrata. Hageja

taotluses toodud õigusabikulu 750 eurot on TsMS § 175 lg 1 järgi põhjendatud ja vajalik. Rahuldada

tuleb ka hageja taotlus mõista sellelt summalt välja seadusjärgne viivis.

Jaak Luik

Villu Kõve

Tambet Tampuu

2-14-58976

2(2)