2-18-243/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-18-243

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2018 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-243 Tsiviilasi Põlluvara AS hagi Hansu Farm OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

42 699,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Põlluvara AS, registrikood 10768251, asukoht Tartu 4a, 71004 Viljandi Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso, OK Incure OÜ, epost: x Kostja: Hansu Farm OÜ, registrikood 11152032, asukoht Loovälja maja Kädva küla Käru vald 79213 Raplamaa, e-post: hansu.farm@hotmail.com Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Hansu Farm OÜ-lt Põlluvara AS-i kasuks põhivõlgnevus 26 368,35 (kakskümmend kuus tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 14 173,74 (neliteist tuhat ükssada seitsekümmend kolm eurot ja 74 senti) eurot ja võla sissenõudmiskulud 40 (nelikümmend) eurot.

3. Välja mõista Hansu Farm OÜ-lt Põlluvara AS-i kasuks viivis alates 06.01.2018 kuni põhinõude (26 368,35 eurot) täitmiseni seadusliku määraga 0,022% päevas iga viivitatud päeva eest.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. Põlluvara AS-i põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1000 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot.

3. Välja mõista Hansu Farm OÜ-lt Põlluvara AS-i kasuks 1420 (üks tuhat nelisada kakskümmend) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista Hansu Farm OÜ-lt Põlluvara AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (1420 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni s.t. menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-18-243

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale Avaliku E-Toimiku (AET) kaudu 07.05.2018. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 04.04.2016 ja 05.07.2016 sõlmitud põllumaa rendilepingutest, millede p 2 kohaselt hageja rentis kostjale hageja omanduses olevaid põllumajandusmaid. Hageja esitas kostjale rendi eest arveid kogusummas 26 368,35 eurot. Vastavalt lepingute p-le 3.2 kohustus kostja tasuma hagejale renditasu 2 korda aastas 28.veebruariks 50% ja teise makse 15.detsembriks. Renditasu suuruse on pooled kokku leppinud lepingute p-s 3.1. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist kohustust maksta hagejale rendi eest tasu. Hagiavalduse kohaselt on lepingutest tulenev põhivõlgnevus vastavalt esitatud arvetele kokku 26 368,35 eurot.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostjal on tasumata nõuetekohaselt talle esitatud arved, rikkudes raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla ja võla sissenõudmiskulude saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult

2-18-243

põhjendatud ning tuleb rahuldada.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda vastavalt lepingute p-s 8.2 kokku lepitud määras õigeaegselt tasumata summalt 0,15% iga viivitatud päeva eest. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist summas 14 173,74 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt VÕS § 1131 lg-le 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult ka sissenõudmiskulude hüvitamist. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 1000 eurot, kulust õigusabile materjaliga tutvumiseks ja seisukoha kujundamiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks summas 420 eurot, kokku 1420 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik