1-17-9947/44 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2018, Tallinn kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-9947 Kohtukoosseis kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24. mai 2018 otsus Kriminaalasi

U.J-i s

üüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,

9 järgi kokkuleppemenetluses Apellant süüdistatav U.J isikukood: , viibib Tallinna Vanglas XXX RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava U.J-i apellatsioon Harju Maakohtu 24. mai 2018 otsuse peale läbi vaatamata.

Tulenevalt KrMS § 385 p st 20 ei ole määrus vaidlustatav. -

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Harju Maakohus tegi 24. mail 2018 otsuse, milles otsustas:

- KarS

Süüdi tunnistada U.J § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2016 – 09.12.2016.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kaetuks 12.04.2017.a Harju käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega 4 kuud vangistust. Karistus lugeda kantuks.

- Süüdi tunnistada U.J KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 kuud karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 7 kuud vangistust.

- M

õista U.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse välja sundraha 750 eurot, kaitsjatasu 912 eurot ning ekspertiisikulu 456 eurot. Kohustada tasuma U.J-i väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 176.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu 798 euro ulatuses riigi kanda.

- M kannatanu kasuks

1 767 eurot.

õista U.J-ilt XX välja

- M kasuks

407 eurot.

õista U.J-ilt kannatanu YY välja

2.

30. mail 2018 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus U.J-i apellatsioon, milles ta vaidlustab talt välja mõistetud kahjuhüvitisi ja sundraha. Lisaks märgib U.J , et tema karistuse alguse aeg on märgitud valesti.

3.

1. juunil 2018 registreeriti U.J-i samal päeval esitatud taotlus apellatsioonist loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Kuna süüdistatav on teatanud apellatsioonist loobumisest, tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda.

Apellatsioo -s 6 nimetatud asjaolude nist loobumine on kohtule siduv, v.a KrMS § 333 lg esinemisel. Asjaolusid, mille tõttu tuleks apellatsioon loobumisest hoolimata läbi vaadata, ringkonnakohus ei tuvastanud.

KrMS § 333 lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata.

5. Eeltoodu alusel ja juh -test 1 ja 5 -st 5 indudes KrMS § 333 lg ning KrMS § 326 lg 2 p ,

jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu määruse peale esitatud

19. veebruari 2018 määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)