1-09-14585/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-14585

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 september 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14585 (09260102493) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.R süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.R

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud ei ole (tl 30-31), väärteokorras

karistatud 3 korral, rahatrahvid tasutud (tl 32); tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.R KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.R 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda G.R-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt

osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.R tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks

2(2) alates 2009.a oktoobrist vähemalt 625 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.R süüdistatakse selles, et tema 09.06.2009 kella 05.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures Peipsi järve kaldal võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ilma omastamise eesmärgita võõra vallasasja - xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva paadi „Progress 2” nr BMA-186 väärtusega 6000 krooni koos paadi küljes oleva trossiga väärtusega

200 krooni, sõitis paadiga järvele ning jättis seejärel paadi kõrkjastikku maha. Seega pani G.R toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.R 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik