1-09-9865/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-9865 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9865 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi B.J kokkuleppemenetluses KarS § 202 lg 2 p 2 Süüdistatav

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.J KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (220) kakssada kakskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (11000) üksteist tuhat krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.J 21.08.-22.08.2008 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ehk KarS § 70 lg 2 kohaselt (6) kuus päevamäära rahalist karistust karistusaja hulka ning

lugeda temal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks (214) kakssada neliteist 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (10700) kümme tuhat seitsesada

krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „B.J, 1-09-9865, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.J-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (1606.80) tuhat kuussada kuus krooni 80 senti Rünno Roosmaa osalemise

eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada

1-09-9865 2 kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele

tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „B.J, 1-09-9865, kaitsjatasu ja

sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud B.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles teadlik, et J K varastas ajavahemikul 08.04.2008 a. kuni 09.04.2008 a. X piiratud territooriumile pargitud OÜ-le A. kuuluvast matkabussist X, reg. nr. X makkraadio väärtusega 2000 krooni ja raadiojaama President 2 väärtusega 3500 krooni, hoidis 2008 a. suvel, täpselt tuvastamata ajal, X varguse toimepanemise tulemusena saadud vara – makkraadiot ja raadiojaama President 2. Samuti tema, olles varem toime pannud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja olles KarS § 202 lg 2 p 2 tähendatud isikuks ning olles teadlik, et J. K. varastas ajavahemikul 16.06.-18.06.2008 a. X asuvast garaažist Š.TU-le kuuluva motorolleri Bad Alice väärtusega 16065 krooni, turustas 2008 aasta

juunikuus, täpselt tuvastamata ajal X kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara – motorolleri Bad Alice R. O.. Samuti tema, olles teadlik, et alaealine J. K. varastas ajavahemikul 20.-26.06.2008 a. X garaažiboksist OÜ-

le R. G. kuuluva murutraktori Partner väärtusega 22570 krooni, turustas varguse toimepanemise

tulemusena saadud vara – murutraktori Partner Pärnu linnas Laial tänaval jõe ääres A. nimelisele meesterahvale. Samuti tema, olles teadlik, et alaealised J. K. ja J. L. varastasid 08.08.2008 a. ajavahemikul kella 22.00 kuni 24.00, X asuvast X J. parklast J. J. kuuluva mopeedi Aprilia SR Racing koos kiivriga koguväärtusega 20500 krooni, omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal 10.08.-12.08.2008 a. X nimetatud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara – mopeedi Aprilia SR Racing. Samuti tema, olles teadlik, et alaealised J. K. ja J. L. varastasid 10.08.2008 a., ajavahemikul kell 2.30 kuni 11.30 Pärnu linnas, X maja tagant N. B. kuuluva lukustamata motorolleri Aprilia SR 50 Street väärtusega 31400 krooni, omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal 10.08.-12.08.2008 a. X . nimetatud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara – motorolleri Aprilia SR 50 Street. Seega tema, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 kohaselt rahaline karistus summas 220 päevamäära, s.o. 11000 krooni. KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 kohaselt tuleb B.J-i karistusest arvata karistusaja hulka tema poolt 21.08.-22.08.2008 a. eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära

rahalist karistust (KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale 1 päev

1-09-9865 3

vangistust, 2 X 3 = 6 päevamäära). Seega kuulub B.J kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga kandmisele 220 – 6 = 214 päevamäära ehk 10700 krooni rahalist karistust. B.J tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna B.J on kohtueelse menetluse käigus tagastanud motorollerid kannatanutele J. J. ja N. B., samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel B.J-ilt välja mõista 1606.80 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt B.J-ilt välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik