2-18-4379/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Viktor Bome

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4379 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

2 250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn) Hageja seaduslik esindaja Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja Artur Politanov (e-post 511316@gmail.com) Kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista kostjalt Xxxvälja hageja Xxxkasuks igakuine elatis 250 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates hagi esitamisest 21.03.2018 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni 16.07.2033.

3. Mõista kostjalt Xxxvälja hageja Xxxkasuks elatise maksmata jätmisega hagejale tekkinud kahju tagasiulatuvalt perioodi eest 18.10.2017 kuni 21.03.2018 ühekordse summana 1 237,90 eurot.

4. Igakuine elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja Xxx(isikukood xxx) arveldusarvele.

5. Juhul, kui hageja on kostjalt kohtumenetluse kestel saanud elatist, kuuluvad saadud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-18-4379

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta täielikult menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule.

HAGEJA NÕUE

Hageja Xxxpalub kostjalt Xxxvälja mõista hageja kasuks igakuise elatise 250 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates hagi esitamisest 21.03.2018 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni 16.07.2033. Hageja palub mõista kostjalt välja ka elatise maksmata jätmisega hagejale tekkinud kahju tagasiulatuvalt perioodi eest 18.10.2017 kuni 21.03.2018.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja hagile vastu ei vaidle. Kostja on nõus tasuma hagejale igakuist elatist 250 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus. Kostja on nõus tasuma elatise maksmata jätmisega hagejale tekkinud kahju tagasiulatuvalt perioodi eest 18.10.2017 kuni 21.03.2018. Koos vastusega esitas kostja ka maksekorraldused millega tõendab, et on tasunud kohtumenetluse ajal kolmes osas elatise maksmata jätmisega hagejale tekkinud kahju ning samuti hagi esitamisest kuni 31.05.2018 igakuist elatist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kostja võttis hagis esitatud nõude hagivastuses omaks, rahuldab kohus hagi ilma põhjendusteta ja mõistab kostjalt Xxxvälja hageja Xxxkasuks igakuise elatise 250 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates hagi esitamisest 21.03.2018 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni 16.07.2033 ning elatise maksmata jätmisega hagejale tekkinud kahju tagasiulatuvalt perioodi eest 18.10.2017 kuni 21.03.2018 ühekordse summana 1 237,90 eurot.

Kohus märgib, et kohtumenetluse kestel saadud elatise summad kuuluvad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg

6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

2-18-4379

Kuivõrd kostja on võtnud hagi kohe õigeks ja ei nähtu et kostja oleks oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, tuleks asja menetluskulud jätta hageja kanda. Kuivõrd hagejaks on alaealine laps, kes esitas riigilõivuvaba hagi oma isa vastu elatise saamiseks, on kohtu hinnangul ebaõiglane jätta menetluskulusid ka hageja kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei ole menetluskulude suuruse kindlaksmääramine kohtu hinnangul põhjendatud.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/digitaalselt allkirjastatud/ Viktor Bome Kohtunik